İnternational

İnternational

Sous-marins australiens : des risques de prolifération nucléaire dans la zone Indo-Pacifique

Contrat sur les sous-marins australiens : les risques d’une prolifération nucléaire dans la zone Indo-Pacifique

17/09/2021 07:27:00

Contrat sur les sous-marins australiens : les risques d’une prolifération nucléaire dans la zone Indo-Pacifique

Le partenariat stratégique « Aukus » entre l’Australie, les Etats-Unis et le Royaume-Uni, qui inclut la fourniture de sous-marins américains à propulsion nucléaire à Canberra, pourrait inciter d’autres Etats à vouloir se doter de ce type de submersibles.

Article réservé aux abonnésSous-marin nucléaire d’attaque HMS de la classe Astute de la marine royale britannique, à Faslane, en Ecosse, le 20 novembre 2009.ANDY BUCHANAN / AFPLa décision prise à Washingtond’exporter en Australie le savoir-faire nucléaire américain dans le domaine de la propulsion des sous-marins

Jurong, la ville chinoise dans laquelle « personne n’habite » Un porte-conteneurs dégage des gaz toxiques au large de Victoria, au Canada «Je suis énervée d’être encore là dans la rue» : en Pologne, un an après la quasi-interdiction de l’IVG, les manifs reprennent

est une mauvaise nouvelle du point de vue de la prolifération.La nouvelle alliance « Aukus » (Australie, Royaume-Uni, Etats-Unis) présentée mercredi 15 septembre ne parle certes pas d’armes atomiques – les futurs submersibles australiens en service à partir de 2040 porteront des missiles conventionnels Tomahawk, a-t-il été annoncé. Mais cette vente fera émerger dans la zone Indo-Pacifique le septième acteur mondial disposant de sous-marins d’attaque de ce type – les chaufferies nucléaires embarquées procurent une autonomie, une discrétion et une allonge considérables aux navires de guerre. En outre, le contrat pourrait couvrir des technologies utilisant de l’uranium hautement enrichi.

Article réservé à nos abonnésLire aussiL’Australie torpille le « contrat du siècle » pour la livraison de sous-marins françaisEn matière nucléaire,« les Européens et la France mettent beaucoup d’énergie sur l’Iran, ils vont devoir investir le sujet majeur et de plus en plus complexe de la prolifération en zone Indo-Pacifique » headtopics.com

, estime Antoine Bondaz de la Fondation pour la recherche stratégique (FRS) à Paris.« La zone comprend des Etats proliférants comme la Corée du Nord, des membres du Traité de non-prolifération[nucléaire, TNP]

comme la Chine, d’autres qui n’en sont pas signataires comme l’Inde et le Pakistan, mais aussi des pays où existent des débats sur l’acquisition d’armes nucléaires comme la Corée du Sud ». Pour Séoul, qui développe un sous-marin lanceur d’engins et des missiles longue portée,

« il est évident que la question se pose », poursuit M. Bondaz.« La question est d’abord celle de la propulsion mais dans ce pays, depuis dix ans, la population est favorable à la nucléarisation, soit en réintroduisant des armes américaines, soit en développant des capacités nationales »

.« Le début d’un nouveau cycle » dans la régionPour ce spécialiste, ce transfert de technologies dans un des domaines les plus sensibles qui soient marque incontestablement« le début d’un nouveau cycle » headtopics.com

Cinq sentiers de grande randonnée à parcourir en automne La carte de crédit d'Harrison Ford retrouvée en Sicile par un touriste Liga: le Real Madrid s'impose encore chez le FC Barcelone lors du Clasico

dans la région. Le risque est donc d’abord que d’autres Etats soient entraînés à vouloir se doter de sous-marins nucléaires, Japon et Corée du Sud notamment.« A quel titre les Etats-Unis pourraient-ils refuser cette capacité à d’autres de leurs alliés ? »

, interroge pour sa part Elie Tenenbaum, directeur du Centre des études de sécurité de l’Institut français des relations internationales (IFRI).Il vous reste 64.87% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Lecture duen cours sur un autre appareil.Vous pouvez liresur un seul appareil à la fois Lire la suite: Le Monde »

Les Conquérants : le podcast des campagnes présidentielles

Au travers d’archives Alain Duhamel et Maxime Switek vous dévoilent les coulisses inédites, des victoires des campagnes présidentielles de la 5e république.

Est ce qu'il y aurait les mêmes craintes - légitimes - si c'était la France qui les avait vendus à l'Australie !? Sans gêne, et la Polynésie française ? Propulsion nucléaire ne veut pas dire arme nucleaire 😉 Tout nucléaire dirigé contre ces merdes totalitaires de chinois est bon à prendre. Faut en filer à la Corée du Sud, au Japon et à Taïwan.

Toujours s'armer d'avantages ! Pas autres choses à faire dans le monde comment voulez vous qu'un pays qui n'est meme pas capable de mettre au pas la vermine des banlieues puisse tenir tete aux USA ? Perdre 56 milliards c'est détestable, hélas. Un contrat vraiment mal fait visiblement. Quand au gouvernement, il n'a que ce qu'il mérite. Avec l'attitude noséabonde de ces derniers temps, orgueilleux, autoritaire, presque dictatorial, il prend un retour de bâton. Le karma.

Je pense que ça c'est adjacent. On doit pas se laisser porter par des émotions et se poser à penser que la défaite à l'achat des sous-marins puisse déchaîner par soi même une crisis mondiale. Si l'Australie a été touchée par d'autres, il faut seul leur respecter avec sa liberté. Tant que c'était les sous marins français il n'y avait pas de risques de prolifération...

Est ce que c'est voulu de ne pas aborder le sujet de CSSC en toile de fond des partenaires de Naval Group?🤔Du coup ce mauvais partenariat va t'il desservir à long terme les intérêts de Naval Group? Le Monde soutient le lobby guerrier français, après la rupture de contrat d'achat de sous-marins français par l'Australie

L'Australie torpille son méga-contrat à 56 milliards d'euros de sous-marins françaisL'Australie a annoncé mercredi 15 septembre avec l’Australie et le Royaume-Uni un vaste partenariat de sécurité dans la zone indo-pacifique. mais bien évidemment ... qui pouvait croire sérieusement que les Australiens allaient acheter des sous-marins à la France ? = les anglo-saxons commercent entre eux, sinon ils vendent pour le reste Le rayonnement de la France touché, coulé ! Les britishs se vengent suite au brexit!

Maintenant qu’ils ne sont plus français… ça devient une gêne… Belles bouffonneries… Avec tout ce que je dis sur les réseaux sociaux j'ai l'impression de ne pas vivre en France il n'y a plus de Français en France Les australiens auront des moteurs nucléaires fabriqués en Angleterre. Plus généralement faut il accepter les menaces de 'punitions' de la Chine ?

Cela n'avait pas l'air de vous gêner si cela avait été une commande de sous-marins français ... En France on est pas inquiet alors qu’on est hyper nucléarisé mais on se fait du souci des risques nucléaires dans d’autres régions du monde ? Étrange 😆 Biden, il est certes moins rustre que Trump, mais entre l'affaire d'Afghanistan et les sous-marins... pas tres friendly pour un mec de gauche... Encore un bel exemple de nos differences avec le monde anglo-saxon: A nous les grandes idees, à eux la defense de leurs interets...

Crise des sous-marins australiens: la France annule une célébration à WashingtonUne réception censée célébrer l'anniversaire d'une bataille décisive de la guerre d'indépendance des États-Unis a été annulée alors que les relations entre Paris et Washington se détériorent suite à la perte d'un contrat portant sur des sous-marins Un coup dur porté aux américains 😂 Oh ils vont pleurer les américains 😁 Une petite convocation des ambassadeurs Australien, US et UK pour marquer le coup serait-elle déraisonnable ?

Vente de sous-marins : l'Australie rompt le 'contrat du siècle' avec la FranceLe Premier ministre australien a confirmé la rupture du 'contrat du siècle' conclu avec la France en 2016 pour la fourniture de sous-marins conventionnels. Baisé par les usa et les anglais... Et wai les gros naïfs, ya pas d'amis dans le business . Bad day What do you expect ?

TOUT COMPRENDRE – Sous-marins australiens, comment la France a perdu le 'contrat du siècle'Cette nuit, les Australiens ont annoncé la rupture d'un contrat de 56 milliards d'euros avec la France portant sur 12 sous-marins pour signer avec les Américains.

Dans le dossier des sous-marins, Biden a-t-il réellement manœuvré 'à la Trump'?Les responsables français ont accusé les Américains d'avoir œuvré de manière 'unilatérale' et 'brutale' pour doubler Paris et obtenir un contrat colossal. Non mais les gens ont vraiment crus que Trump et Biden étaient différents? Ces deux personnages pensent uniquement à LEUR pays et non pas au monde qui les entoure. Quelle naïveté Mdr Comme si trump était le seul de la clique concernant l'extraterritorialité du droit américain et le protectionnisme . Excellent article. Quand on double le prix de départ, il ne faut pas s'étonner que le demandeur cherche ailleurs. Et l'AUKUS, au fond n'a besoin de personne. C'était un cadeau mais on a été trop gourmand, com d' hab. On devrait réfléchir sur tous nos prix.

Contrat de sous-marins résilié par l'Australie : la France déplore un «coup dans le dos»La France a déploré ce jeudi 16 septembre un «coup dans le dos» australien et une décision «brutale» de Joe Biden à la «Trump» après l'annonce d'un accord stratégique entre Washington, Canberra et Londres. Le tout a conduit à la rupture du contrat de fourniture de sous-marins français à l'Australie d'un montant de 56 milliards d'euros. pierre_bu a une formule plus appropriée. 😁 😂😂 ils sont pas naïfs ce sont des vrais cons ! Le dire n est pas injurieux suffit de voir les résultats et pour tout c est pareil des vrais glands On arrête la pleurniche et on commence à mettre des coups dans le dos, comme les autres