気象・地震, 熊本, 熊本県

気象・地震, 熊本

「九州豪雨の1.3倍で緊急放流」 国が公表せず破棄 検討中のダム | 毎日新聞

【スクープ】国が熊本県の川辺川に建設を検討しているダムについて、国交省九州地方整備局が九州豪雨の1.3倍以上の雨が降れば緊急放流をすることになると計算していたことが判明。整備局は公表せず、開示請求に関係文書を「破棄した」と回答しています。

2021/05/02 12:54:00

【スクープ】国が 熊本県 の川辺川に建設を検討しているダムについて、国交省九州地方整備局が九州豪雨の1.3倍以上の雨が降れば緊急放流をすることになると計算していたことが判明。整備局は公表せず、開示請求に関係文書を「破棄した」と回答しています。

2020年7月の九州豪雨被害を受け、国が 熊本県 の川辺川に建設を検討しているダムについて、国土交通省九州地方整備局が九州豪雨の1.3倍以上の雨が降れば異常洪水時防災操作(緊急放流)をすることになると計算していたことが関係者への取材で判明した。整備局は計算結果を公表しておらず、毎日新聞の開示請求に関係

九州豪雨では熊本県の球磨川が氾濫し、流域で50人が死亡。国や県、流域自治体でつくる「球磨川流域治水協議会」が支流の川辺川でのダム建設を含む治水対策を議論している。関係者によると、20年12月18日の第2回協議会に先立ち、整備局は「【参考】今次洪水を上回る洪水を想定した場合におけるダムの洪水調節効果の推定について」と題した文書を流域の市町村長らに提示。川辺川に建設するダムの洪水調節容量を1億600万トンと仮定した上で、計算上、今回の九州豪雨の降り方の1.3倍以上でダムの容量の限界に近づき、その場合は緊急放流に「移行する」としていた。

『劇場版 呪術廻戦』キャスト発表 乙骨憂太役は緒方恵美 キャラボイス初公開の映像も解禁 - ライブドアニュース 日本医師会などが緊急声明 “全国対象”緊急事態宣言 検討を | NHKニュース ベビースター×竹下製菓で「ベビースターラーメンチョコアイスバー」爆誕 - ライブドアニュース

文書は、仮に緊急放流をしたとしても、下流の流量はダムがない場合のピーク流量に比べればはるかに少ないと強調する内容だった。しかし、整備局が数日後の協議会で配布した資料には盛り込まれず、現在まで公表もしていない。文書の有無について整備局が取材に「コメントできない」と答えたため、毎日新聞は情報公開法に基づき文書の開示請求をした。これに対し、整備局は3月31日付で「破棄している」と回答。理由は「意思決定の途中段階で作成したもので、当該意思決定に与える影響がないものとして長期間の保存を要しないと判断し」たとしている。

ダム建設は正式に決まったわけではないが、国交省が21年度予算に調査・検討費を含むダム事業費5億5500万円を計上するなど、事実上建設に向けて動き始めている。京都大の今本博健(ひろたけ)名誉教授(河川工学)は「九州豪雨ではダム予定地の下流域に線状降水帯がとどまったが、仮に上流域にとどまれば、今回の1.3倍以上の雨になることは十分あり得る。ダム建設の意思決定に影響がないはずはなく、住民にリスクを知らせずダム建設の議論を進めるのは許されない」と批判する。【平川昌範、城島勇人】川辺川のダム計画従来計画は貯水型の多目的ダムだったが旧民主党政権が2009年に中止。九州豪雨後に熊本県の蒲島郁夫知事がダム容認に転じたことで、普段はダム底部の穴から川の水がそのまま流れ、大雨時だけ水をためる流水型で新たに検討が始まった。流水型ダムは水をためきれなくなると上部から自然に越流する仕組みが多いが、国土交通省は洪水調節効果を上げるため開閉操作ができるゲート付きにする方向で検討している。 headtopics.com

国土交通省九州地方整備局の文書の内容(抜粋)・1.30、1.40、1.50倍のケースにおいて、ダム下流各地点にてピーク流量の低減効果が確認されたものの、ダム地点の流量がピークから下降する段階で洪水調節容量が不足し、異常洪水時防災操作へ移行 続きを読む: 毎日新聞 »

ワクチン・ツーリズム拡大中 アメリカに渡り接種する人たち相次ぐ - BBCニュース

新型コロナウイルスワクチンをアメリカで受けるため、大金を使って移動する人が相次いでいる。

隠蔽体質は日本に蔓延している。中国なら関係者は皆投獄される? そんなレベルの雨なんか降ったら、山の形が変わる‥ これ見て「なんの役にも立たない」とか言ってる人はダムを四次元ポケットかなにかと思ってるのかな。せっかく頭ついてるんなら帽子掛けのままにしておかないで使ってみたらいいと思うよ。 毎日新聞のこじつけといか言いようが記事にウンザリする。新聞の軽減税率の必要性こそ議論してほしいです ソースが毎日新聞……解散 緊急放流について「一気に水位が上昇し下流の被害が拡大する恐れがある」との懸念が根強い。 ーーー だからと言って無限に大きなダムは造れないんだから、何処かの時点では緊急放流せざるを得ないだろう。建設費用や水没範囲等と治水効果を天秤に掛けて決めるしか無いし、1.3倍なら十分な気がするが。

建設しない幻のダムのこと? たくさん降ればそりゃ緊急放流いつかはするやろ? ダムがあれば洪水が起こるまで時間がかせげるんやで 何もせず貯め続けた場合と言う前提がありそう。実際は、一杯になる前に予備的放流をするんじゃないのかな。 毎日新聞らしい、0か100かの議論では? 前提に無理があるので、計算結果は破棄したのではないかなぁ。 変な報道が出そうだし。 「破棄した」。今までも聞いたことがある!。森友で、・・、これでいいのか?。そもそも残している記録も少ないのに!。 何がスクープなのかわからないんですけど。。

Prince_Ootsu あんな雨なかなか無いで… それの1.3倍やったら凄いんちゃう? まるで隠してたかのようにスクープって言ってるけど、当たり前のことじゃないかな? それにダムがあったら被害が少なかった事実は変わらない。熊本県知事も脱ダムを撤回したよね。自分たちの思想より、人間の命を大切にしようよ! 土建屋が儲かるために、いろいろ、でっち上げたいだけか。 建設ムラの住人から「九州豪雨災害は、川辺川ダムがあれば防げた❗️」という声が高まった。しかし、地図を見て、川辺川の流域面積より、かなり大きな球磨川の流域面積を見て、デマだとわかりました。無駄なダムは要らない!清流を守れ この記事の主眼はなんだろう? 1.3倍の雨量だと緊急放流しないともたないという推計があるなら流水型ではダメだ、という主張かしら?

何かわざわざ政権批判してるけど、元々は国交省の官僚の問題じゃないの? 叩くべきは、地方整備局のお役人と思う。 良いにせよ悪いにせよ、最悪の事態を想定し備える上で必要な文書を公表もせず「廃棄した」と言う事でしょうか?これでは、最悪の事態に備える事すら不可能になってしまいます。 ダムは危険 絶対反対 酷すぎる。 何の役にも立たない、環境破壊、下流に危険をもたらすだけのダムはもう止めろ! 許容量があの豪雨の130%まで上がるってことの何が悪いのか全く意味がわからない

出たっ 都合が悪いと隠蔽・破棄だもんなwww 上も上なら下も下だよ💣 九州豪雨の1.3倍って ほぼ緊急放流はないって話だと思うのだけど? 緊急放流って流入量と同程度の放流だしダムがなかったらすでに同程度の氾濫をしてないか? リスクになるのかねぇ 緊急放流という対応自体がリスク軽減を行い続けた結果でしかないと思うんだよね 例えば決壊とかならリスクが分かる そんな雨が降った場合にダムがなかったらすぐ氾濫するだろう ダムがあったら 避難する時間を稼げるかもしれない というか 緊急放流がどういうものか ちゃんと報道しなよ 自民党政権は都合の悪い公文書を全部廃棄。 こんな反日政権知らない。 貯めるってことはそういうことだよね。

首相が嘘つきだと行政も平気で嘘をつく