På trods af manglende tilladelser fra Datatilsynet har Statens Serum Institut i mere end seks år videregivet materiale til forskere om danskere fra Danmarks Nationale Biobank.I mere end seks år har Statens Serum Institut videregivet borgeres blodprøver, væv og andet biologisk materiale til danske forskere uden først at søge om tilladelse til det hos Datatilsynet, som loven kræver.
...men det er dyrt at lave god journalistik. Derfor beder vi dig overveje at tegne abonnement på Version2. Og det fremgik af samrådet, at når først disse ulovlige data er røget til 3.parter, så kan kvinderne - uanset hvor ulovligt det er sket - hverken kræve deres data og materiale tilbage, eller få erstatning. det skal lissom bare glemmes, og så skal de glæde sig over, hvor ugtroligt meget de har bidraget med til lægevidenskaben - og diverse private bankkontis uden tvivl eksplosive bugnen.
Dette SKAL afdækkes fuldt ud, og noget skal stilles til ansvar. For det er svært at se anden forklaring end regelret korruption. Det vil jeg i hvert fald anse det som, indtil der er kommet en troværdig forklaring. Kan der være en? Man skal selvføgelig aldrig sige aldrig - og så alligevel........
At deregulere sundhedsloven til fordel for forskere og industri. Strømline godkendelsesproceduren, der nu ligger under regionerne, som forvalter hospitalerne, med en max. sagsbehandlingstid på 35 dage. Give forskere og industri direkte adgang til personhenførbar patientdata fra hospitalernes it-systemer og mulighed for at kontakte patienter derigennem .
Det gør vi skam også. Danmark har strategier og tiltag på en bred vifte af samfundsområder for, hvordan vi/samfundet kan profitere af vores mange registre og private data. Tiltag iværksat af den forrige regering.En masterplan, der går ud på at tiltrække medicinalindustri og forskere fra hele verden til Danmark, og give dem de bedste vilkår for at udføre kliniske forsøg med mennesker.
Så vil det være en fordel at være langsynet --- sundhedsministeren er, ligesom resten af regeringen, pressesky når de bliver spurgt om deres ageren, eller mangel på samme, f.eks. det 3. afsnit: Hvorfor er den nye direktør, Henrik Ullum, ikke ude og undskylde på Instituttes vegne og love bod og bedring?Jeg er klar over, at der er videre rammer for at holde anvendelsen af data hemmelig, når der er tale om forskning. Men gælder det virkeligt også, når data er videregivet ulovligt?Melby gør det for profit Kåre for ideologi, Fomsgård laver selv medicin. Hvordan skal vi kunne stole på noget som helst fra den kant.
GDPR Databeskyttelse It-Sikkerhed + Christoffer Elmann Ranhauge
Danmark Seneste Nyt, Danmark Overskrifter
Similar News:Du kan også læse nyheder, der ligner denne, som vi har indsamlet fra andre nyhedskilder.
Kilde: version2dk - 🏆 12. / 61 Læs mere »
Kilde: DRNyheder - 🏆 5. / 63 Læs mere »
Kilde: DRNyheder - 🏆 5. / 63 Læs mere »
Kilde: version2dk - 🏆 12. / 61 Læs mere »
Kilde: version2dk - 🏆 12. / 61 Læs mere »
Kilde: version2dk - 🏆 12. / 61 Læs mere »