La oss legge et premiss for denne saken: Klimaendringene er den største trusselen mot menneskeheten. Og så kan vi legge til – som en forlenging – at naturkrisen er omtrent like truende. Samlet er trusselen enorm.Utbygging av vindkraft, vannkraft og sol beslaglegger helt enorme arealer. Skalaen og naturinngrepene på tiltakene som IEA har lagt fram for hva som skal til for å nå 2050-målene i Parisavtalen, er nesten umulig å ta inn over seg.
Les også Norge skal satse stort på havvind – den store ulempen blir sjelden snakket om Kjernekraft har i mange år stått for en betydelig del av verdens strømproduksjon. Ifølge Eurostat var det kjernekraft som produserte 25 prosent av all strøm i EU i 2020: 683 TWh – mer enn fire ganger så mye som Norges strømproduksjon. Alt uten utslipp av klimagasser.
I Norge er den generelle oppfatningen at vi ikke har trengt kjernekraft. Dette står fast, mener olje og energiminister Terje Aasland : Det argumentet biter ikke på Jan Emblemsvåg, som er professor ved Institutt for havromsoperasjoner og byggteknikk på NTNU. Han har jobbet spesielt med kostnadsanalyser.
Regjeringen: Ikke aktuelt i NorgeI Norge er det ventet kraftunderskudd om få år, og det er behov for enormt med ny kraftproduksjon for å kunne gjennomføre klimamålene. Men ifølge regjeringen er det derimot uaktuelt å satse på kjernekraft. I stedet mener de at Norge bør kjøpe ferdige løsninger, der man drar nytte av andres feil og stordriftsfordeler.
Selv skrekkeksempelet er «billig»Heggdal viser til det som ofte trekkes fram som skrekkeksempelet på utbygging av ny kjernekraft, som en mulighet man kan dra nytte av:
Norge Siste Nytt, Norge Overskrifter
Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.
Kilde: NettavisenSport - 🏆 21. / 51 Les mer »
Kilde: Finansavisen - 🏆 26. / 51 Les mer »
Kilde: Nettavisen - 🏆 1. / 68 Les mer »
Kilde: Finansavisen - 🏆 26. / 51 Les mer »
Kilde: bladetnordlys - 🏆 17. / 53 Les mer »
Kilde: Finansavisen - 🏆 26. / 51 Les mer »