Et Europa uten kjernekraft er urealistisk

  • 📰 Finansavisen
  • ⏱ Reading Time:
  • 75 sec. here
  • 3 min. at publisher
  • 📊 Quality Score:
  • News: 33%
  • Publisher: 51%

Norge Overskrifter Nyheter

Norge Siste Nytt,Norge Overskrifter

Alternativet til et grønt energiskifte er konsekvensene av global oppvarming. Utfordringer med kjernefysisk avfall og reaktorsikkerhet må settes opp mot tilsvarende utfordringer med klimakatastrofer relatert til tørke, flom, energimangel og hungersnød. ...

Energiproduksjonen i Norge må økes vesentlig i løpet av de kommende to tiårsperioder. I dagens energinarrativ skal det gjennomføres med vind, vann og solenergi. Kjernekraft hevdes å være for dyrt, ta for lang tid å bygge og mangle nasjonal kompetanse. I tillegg kommer motargumenter knyttet til sikkerhet, lagring av avfall og militær anvendelse.

Utgangspunktet er en nasjons behov om energisikkerhet. Det innebærer stabil, rimelig og sikker energiforsyning – hjemmeprodusert med et minimalt CO2-avtrykk. For å oppnå dette i Europa må vår verdensdel gjøre seg uavhengig av import av olje, gass fra Russland, Afrika og Midtøsten. Dermed begrenses forsyningsalternativene til kjernekraft og de tre andre fornybar-alternativene som har et nevneverdig ressursgrunnlag; Vann-, sol- og vindkraft.

I det glissent befolkede Norge kan vurderingen se annerledes ut. Om vi aksepterer naturinngrepene og øvrige utbyggingskostnader, enten de er til havs eller til lands, er det ikke umulig å doble elektrisitetsproduksjonen selv om kostnadene blir enorme og balanseringsbehovet så stort som dagens totale kraftproduksjon.

Hadde Tyskland brukt de 5.000 milliarder kronene de har brukt på sitt Energiwende på ny kjernekraft, ville de i dag hatt en fossilfri elektrisitetsforsyningHywind-Tampen-prosjektet som økonomisk mal og bygger opp en produksjonskapasitet til utplassering av syv–åtte flytende vindmøller per uke, 100 ganger det man ser i dag, kommer man i mål. De totale investeringskostnadene vil være omtrent ett statsbudsjett, men med en levetid på knappe 25 år. I dette perspektivet er kjernekraft ikke dyrt, men svært rimelig! Likevel brukes argumentet om pris på kjernekraft igjen og igjen av de som argumenterer mot.

 

Takk for kommentaren din. Kommentaren din vil bli publisert etter gjennomgang.
Vi har oppsummert denne nyheten slik at du kan lese den raskt. Er du interessert i nyhetene kan du lese hele teksten her. Les mer:

 /  🏆 26. in NO

Norge Siste Nytt, Norge Overskrifter

Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.

Jan-Arild (82) med stor pengegave til Viking – på én betingelseJan-Arild Knutsen (82) ga en halv million kroner til Viking. Den eneste betingelsen var at alle pengene skal brukes på klubbens kvinnesatsing.
Kilde: StvAftenblad - 🏆 30. / 51 Les mer »

Carlsen-rival var bekymret for juks - tipset om NiemannI en fersk podkast forteller sjakkspilleren Jan Nepomnjasjtsjij at han advarte turneringsledelsen om Hans Niemann.
Kilde: NettavisenSport - 🏆 21. / 51 Les mer »

Carlsen-rival hevder han advarte – var bekymret for NiemannI en fersk podkast forteller sjakkspilleren Jan Nepomnjasjtsjij at han advarte turneringsledelsen om Hans Niemann nylig.
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »

NHH-professor om styringsrenten: Burde vært mye høyere enn i dagProfessor Jan Tore Klovland ved Norges Handelshøyskole (NHH) mener det går for sakte. Altfor sakte. – Norges Bank har fomlet utilgivelig lenge.
Kilde: e24 - 🏆 20. / 51 Les mer »

Et Europa uten kjernekraft er urealistiskAlternativet til et grønt energiskifte er konsekvensene av global oppvarming. Utfordringer med kjernefysisk avfall og reaktorsikkerhet må settes opp mot tilsvarende utfordringer med klimakatastrofer relatert til tørke, flom, energimangel og hungersnød. Det sentrale spørsmålet er derfor hvorfor ikke energinasjonen Norge skal ta del i utviklingen av ny kjernekraft, når kontinentet vi lever på er avhengig av dette om det grønne skiftet skal bli en realitet. Å utelukke kjernekraft vil i praksis medføre at energiforsyningen fortsetter å domineres av fossile energikilder, skriver professorene Jan Petter Hansen og Jan Emblemsvåg.
Kilde: Finansavisen - 🏆 26. / 51 Les mer »