Opiniemaker Sywert van Lienden heeft zondag excuses aangeboden voor zijn „gebrek aan transparantie en openheid” rond de mondkapjesovereenkomst met de overheid. Dat deed hij in gesprek met presentator Twan Huys in het televisieprogramma Buitenhof. Hij en zijn zakenpartners verdienden via de Stichting Hulptroepen Alliantie samen een bedrag van zo’n 20 miljoen euro aan belastinggeld met de inkoop van mondkapjes uit China. Dit terwijl Van Lienden herhaaldelijk aangaf te handelen zonder winstoogmerk.
Helemaal klaar met Sywert... Beetje de barmhartige samaritaan uithangen door de winst over die €9 miljoen te willen weggeven. Stik erin
En nu nog opsporen welke ambtenaren deze deal zo graag wilde en waarom. Daarna met pek en veren over het Binnenhof. Bord op de nek 'ik zal niet meer graaien, ik zal geen 28 miljoen euro van jullie geld aan mijzelf en vrienden overmaken'.
Natuurlijk. In dit land blijkt sorry zeggen al meer dan voldoende te zijn. Les nummer 1 uit het politieke handboek.
Nou,heb het heel anders gehoord,vind het alleen maar jammer dat hij door de boot is gevallen,follow-the money hier es ingedoken is en wil geld bestemming geven aan kankeronderzoek maar terug geven nee,is geen belasting geld,verdiend geld door bv
28 miljoen van de 100. eigenlijk gewoon hoe het er ook in alle commerciële afdelingen van de zorg er aan toe gaat daar is 30% winst de norm....
Neehoor want hij vind dat het niet ons geld is wat hij van de regering ontvangen heeft. En een echt excuses heb ik niet gehoord meer zelfmedelijden
Gebrek aan transparantie heet hier thuis 'glashard liegen'
Wij hebben dit nieuws samengevat zodat u het snel kunt lezen. Bent u geïnteresseerd in het nieuws, dan kunt u hier de volledige tekst lezen. Lees verder:
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
Sywert van Lienden: slim, belezen, aardig – en nu ook een man van 9 miljoenSywert van Lienden: Iedereen die Sywert van Lienden (30) leert kennen, is onder de indruk. Rap van tong, scherp van geest. Hij leeft van de reuring. „Maar wat nu naar buiten is gekomen”, zegt een vriendin, „vind ik heel ingewikkeld.” Het is niet ingewikkeld, het is abject. Prachtig jongen, en nu moeten wij trots op jou zijn omdat je de belastingbetalers bedonderd hebt? Het is gewoon de boel belazeren, als je opdrachten binnenhaalt door leugens ben je crimineel bezig. Een ander grijpt er dan naast. Onbegrijpelijk dat hij niet wordt opgepakt en aansprakelijk wordt gesteld, kan alleen in Nederland als je connecties hebt
Bron: NRC - 🏆 4. / 63 Lees verder »
De verloren eer van Sywert van L.De mondkapjesdeal met Sywert van Lienden voldeed volgens demissionair minister voor Medische Zorg Tamara van Ark aan alle criteria die de overheid stelde. De kwaliteit was goed, hij kon leveren en de prijs leek in orde. Voor de camera vond ze het dan ook niet goed dat het beeld was ontstaan dat er exorbitante winsten waren gemaakt. Uit het boekje: als de werkelijkheid je niet uitkomt vervang je… ach, een verrotte achternaam heeft hij al Wel heel naar steeds dat bashen van MinVWS. Lees eens hoe het echt zit, bijv. bij egerrit Raak! Ik verwacht een uitgebreide toelichting en terugbetaling. Alles in een poging toch zijn naam gezuiverd te krijgen.
Bron: NRC - 🏆 4. / 63 Lees verder »
De vrienden van Sywert wilden niet geloven dat hij miljoenen verdiende met zijn mondkapjesSywert van Lienden: Iedereen die Sywert van Lienden (30) leert kennen, is onder de indruk. Rap van tong, scherp van geest. Hij leeft van de reuring. „Maar wat nu naar buiten is gekomen”, zegt een vriendin, „vind ik heel ingewikkeld.” Typische sociopaat... Ingewikkeld. IDat is een eufemisme voor het is niet goed, maar ik wil er verder niet over praten. Iedereen?
Bron: NRC - 🏆 4. / 63 Lees verder »
Sywert, digitale steen des aanstootsSywert van Lienden is afgelopen week verworden tot steen des aanstoots op het internet. Dat ging gepaard met een opleving van het genre dat al langer bestaat: de Sywert-meme. De digitale reputatiepeilertjes circuleren al jaren op het internet. Ik hoop dat jullie serieus gaan kijken naar hoe slecht en ongeinfotmeerd het Ufo artikel in de krant is geschreven. Vol met feitelijk incorrecte informatie, debunk onzin ipv een F18 veteraan piloot.. conclusie incorrect. En ik citeer uit het NYT: 'the object peeled away, one of the pilots, Cmdr. David Fravor, later said in an interview with The Times. “It accelerated like nothing I’ve ever seen,” he said.' Maargoed debunker Mick West weet natuurlijk meer dan een F18 piloot met 20 jaar ervaring. De headline (die overigens is aangepast na het plaatsen) luidt bij de New York Times 'U.S. Finds No Evidence of Alien Technology in Flying Objects, but Can’t Rule It Out, Either' En jullie conclusie is dat ze camera artifacten, en weerbalonnen nabootsen. Wie schrijft dit?
Bron: NRC - 🏆 4. / 63 Lees verder »
Van Lienden noemt winst onuitlegbaar, 'ik geef mijn deel aan maatschappelijke doelen’Van Lienden reageerde bij Buitenhof voor het eerst uitgebreid op de berichtgeving over de mondkapjesdeal die hij met het ministerie van Volksgezondheid sloot. Een zakenman die niet in staat is om uit te leggen hoe hij aan 9 miljoen is gekomen Ah, daar is-ie weer, de Grapperhaus route: opzichteig een zelf te bepalen bedrag schenken aan een zelf te bepalen 'goed doel' en de CDA'er is verzekerd van absolute. Nou eh, nee, dat zei ‘ie niet nee..
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »