Sywert van Lienden is afgelopen week verworden tot steen des aanstoots op het internet. Eind vorige maand werd bekend dat Van Lienden negen miljoen euro heeft overgehouden aan de mondkapjesdeal die hij in april 2020 sloot met het ministerie van VWS. Dat terwijl hij op alle platforms die hem ter beschikking stonden claimde dat hij de deals sloot “zonder winstoogmerk”. De mediastorm die daarop volgde ging gepaard met een opleving van een genre dat al langer bestaat: de Sywert-meme.
Die vent moet in de ban...
Goedbeschouwd is Sywert het puistje op een heel slechte huid en toont de zaak weer eens aan dat de staat een slechte inkoper is(helaas soms om andere redenen dan onkundigheid). Er is geen project (IT, wegenbouw, tunnelaanleg, metro, uithoflijn) dat niet veel duurder uitpakt.
Ex F18 piloot die Mick West debunked
wellicht is er een mooi plekje voor Sywert op te vinden straks 😂
Hoe is dit artikel tot stand gekomen en waarom staat er geen schrijver bij? Er wordt in nogal wat bochten gewrongen om een onjuist frame van een 'heksenjacht' neer te zetten. Maar dan is het wel fijn om te weten wie dit heeft geschreven, en of dit toevallig een vrind van hem is.
De headline (die overigens is aangepast na het plaatsen) luidt bij de New York Times 'U.S. Finds No Evidence of Alien Technology in Flying Objects, but Can’t Rule It Out, Either' En jullie conclusie is dat ze camera artifacten, en weerbalonnen nabootsen. Wie schrijft dit?
En ik citeer uit het NYT: 'the object peeled away, one of the pilots, Cmdr. David Fravor, later said in an interview with The Times. “It accelerated like nothing I’ve ever seen,” he said.' Maargoed debunker Mick West weet natuurlijk meer dan een F18 piloot met 20 jaar ervaring.
Ik hoop dat jullie serieus gaan kijken naar hoe slecht en ongeinfotmeerd het Ufo artikel in de krant is geschreven. Vol met feitelijk incorrecte informatie, debunk onzin ipv een F18 veteraan piloot.. conclusie incorrect.
Wij hebben dit nieuws samengevat zodat u het snel kunt lezen. Bent u geïnteresseerd in het nieuws, dan kunt u hier de volledige tekst lezen. Lees verder:
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
De verloren eer van Sywert van L.De mondkapjesdeal met Sywert van Lienden voldeed volgens demissionair minister voor Medische Zorg Tamara van Ark aan alle criteria die de overheid stelde. De kwaliteit was goed, hij kon leveren en de prijs leek in orde. Voor de camera vond ze het dan ook niet goed dat het beeld was ontstaan dat er exorbitante winsten waren gemaakt. Uit het boekje: als de werkelijkheid je niet uitkomt vervang je… ach, een verrotte achternaam heeft hij al Wel heel naar steeds dat bashen van MinVWS. Lees eens hoe het echt zit, bijv. bij egerrit Raak! Ik verwacht een uitgebreide toelichting en terugbetaling. Alles in een poging toch zijn naam gezuiverd te krijgen.
Bron: NRC - 🏆 4. / 63 Lees verder »
De vrienden van Sywert wilden niet geloven dat hij miljoenen verdiende met zijn mondkapjesSywert van Lienden: Iedereen die Sywert van Lienden (30) leert kennen, is onder de indruk. Rap van tong, scherp van geest. Hij leeft van de reuring. „Maar wat nu naar buiten is gekomen”, zegt een vriendin, „vind ik heel ingewikkeld.” Typische sociopaat... Ingewikkeld. IDat is een eufemisme voor het is niet goed, maar ik wil er verder niet over praten. Iedereen?
Bron: NRC - 🏆 4. / 63 Lees verder »
Sywert van Lienden: slim, belezen, aardig – en nu ook een man van 9 miljoenSywert van Lienden: Iedereen die Sywert van Lienden (30) leert kennen, is onder de indruk. Rap van tong, scherp van geest. Hij leeft van de reuring. „Maar wat nu naar buiten is gekomen”, zegt een vriendin, „vind ik heel ingewikkeld.” Het is niet ingewikkeld, het is abject. Prachtig jongen, en nu moeten wij trots op jou zijn omdat je de belastingbetalers bedonderd hebt? Het is gewoon de boel belazeren, als je opdrachten binnenhaalt door leugens ben je crimineel bezig. Een ander grijpt er dan naast. Onbegrijpelijk dat hij niet wordt opgepakt en aansprakelijk wordt gesteld, kan alleen in Nederland als je connecties hebt
Bron: NRC - 🏆 4. / 63 Lees verder »
Fout zonder oorlogZal Sywert van zijn negen miljoen al een stukje woestijn hebben gekocht waar hij de rest van zijn leven anoniem kan slijten? Willem Engel weet hoe je zoiets financiert. Ach ja, onze barmhartige Sywert regelde dus honderd miljoen euro rechtstreeks bij Hugo. Via een appje. Geklofte christenen onder elkaar. En niet onbelangrijk: Sywert had ook nog een heuse prins achter zich. Een officiële Oranje… Ontbinden van de koopovereenkomst wegens levering ondeugdelijke waren. youpvanthek VVD cdavandaag christenunie D66 thierrybaudet geertwilderspvv MarijnissenL jesseklaver SigridKaag PloumenLilianne WBHoekstra gertjansegers Sywert MinPres Als hij slim kiest hij eieren voor zijn geld (booking) voor dat de Burgerwacht in grijpt? Nu nog even een column over die 5 miljard zonder bonnetjes?
Bron: NRC - 🏆 4. / 63 Lees verder »
Sywert van Lienden: slim, belezen, aardig – en nu ook een man van 9 miljoenSywert van Lienden: Iedereen die Sywert van Lienden (30) leert kennen, is onder de indruk. Rap van tong, scherp van geest. Hij leeft van de reuring. „Maar wat nu naar buiten is gekomen”, zegt een vriendin, „vind ik heel ingewikkeld.” Het is niet ingewikkeld, het is abject. Prachtig jongen, en nu moeten wij trots op jou zijn omdat je de belastingbetalers bedonderd hebt? Het is gewoon de boel belazeren, als je opdrachten binnenhaalt door leugens ben je crimineel bezig. Een ander grijpt er dan naast. Onbegrijpelijk dat hij niet wordt opgepakt en aansprakelijk wordt gesteld, kan alleen in Nederland als je connecties hebt
Bron: NRC - 🏆 4. / 63 Lees verder »
De vrienden van Sywert wilden niet geloven dat hij miljoenen verdiende met zijn mondkapjesSywert van Lienden: Iedereen die Sywert van Lienden (30) leert kennen, is onder de indruk. Rap van tong, scherp van geest. Hij leeft van de reuring. „Maar wat nu naar buiten is gekomen”, zegt een vriendin, „vind ik heel ingewikkeld.” Typische sociopaat... Ingewikkeld. IDat is een eufemisme voor het is niet goed, maar ik wil er verder niet over praten. Iedereen?
Bron: NRC - 🏆 4. / 63 Lees verder »