週刊文春側、松本人志側の要求を拒否「まるで警察」「身元が分からないと認否できない、そんなアホなことあるかいな」

頭弁論が２８日、東京地裁で開かれた。松本は出廷しなかった。文春側は「複数の女性が受けた同意のない性的行為は真実」と請求棄却を求めた。閉廷後、原告の松本側と被告の文春側の弁護士が取材に応じ、「記事化した女性２人の氏名などの特定」を巡り真っ向から対立した。文春側の喜田村洋一弁護士は閉廷後、取材に応じ「Ａ子」「Ｂ子」の氏名などを求める松本側の要望を一蹴した。「まるで警察みたいなものでしょ。それと原告の記憶喚起のために容貌、容姿が分かる写真を出してくれと。出してくれないと、週刊文春に書かれた内容が事実か、事実じゃないか認否できないと言っている」と首をかしげた。

「どういうことなんでしょうね。原告が週刊誌に書かれていることは、１回もやったことがないのであれば、全部否認で、Ａ子さん、Ｂ子さんは関係ないですよね。『まったくのウソですよ』と言えばいい」と納得できない様子。その上で「その頃、六本木のホテルで同じようなことをたくさんやっていたと。だから、そのうち、どれがＡ子さんで、どれがＢ子さんか分からない。そう言うのであれば、分からなくもない」と推測した。 今回のような要求は「前代未聞」だという。「私も４７年、弁護士をやって、名誉毀損もたくさんやっているつもりですが、こんなことを言ってきたのは初めてですね。身元が分からないと認否できないなんて、そんなアホなことあるかいな」とあきれた様子。次回（６月５日）も松本側から同様の要求が寄せられることが考えられるが、「（事実関係について）何も言わないんだったら、全部こちらで立証しますよ」と突き放すように語った。

同社の新谷学総局長が「性加害の客観的な証拠はない」とコメントしているが、「基本的にセクハラなんかは、客観的証拠は普通ないですよね。ジャニーズだってそうですよね。それでも認定してくれるんですから」。第１回口頭弁論を終えての勝算を尋ねられると「同じですね」と勝訴に向けて、改めて自信をのぞかせた。

日本 最新ニュース, 日本 見出し

Similar News:他のニュース ソースから収集した、これに似たニュース記事を読むこともできます。

松本人志は出廷せず、弁護士がＡさん、Ｂさんの氏名、住所など求める 文春側「まるで警察。こんなことを言ってきたのは初めて」お笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志が自身の性的暴行疑惑を報じた「週刊文春」に名誉を毀損（きそん）されたとして、発行元の文藝春秋などに、５億５０００万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が２８
ソース: SportsHochi - 🏆 53. / 63 続きを読む »

松本人志は出廷せず、弁護士がＡさん、Ｂさんの氏名、住所など求める 文春側「まるで警察。こんなことを言ってきたのは初めて」 (2024年3月28日)お笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志が自身の性的暴行疑惑を報じた「週刊文春」に名誉を毀損（きそん）されたとして、発行元の文藝春秋などに、５億５０００万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が２８日...
ソース: ExciteJapan - 🏆 125. / 51 続きを読む »

松本人志、裁判中の仕事復帰は「本人次第」と弁護士が見解 「憔悴してない。淡々としている」近況明かすお笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志（６０）が自身の性的暴行疑惑を報じた「週刊文春」に名誉を毀損（きそん）されたとして、発行元の文芸春秋などに、５億５０００万円の損害賠償などを求めた訴訟の第１回口
ソース: SportsHochi - 🏆 53. / 63 続きを読む »

松本人志裁判第１回口頭弁論を終え、法律家の見解「文春側がかなり強気」１審判決まで１年半かお笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志（６０）が自身の性的暴行疑惑を報じた「週刊文春」に名誉を毀損（きそん）されたとして、発行元の文芸春秋などに、５億５０００万円の損害賠償などを求めた訴訟の第１回口
ソース: SportsHochi - 🏆 53. / 63 続きを読む »

松本人志、係争中のテレビ復帰「現実的には難しい」 裁判の行方見守る各局のスタンス変わらず…放送関係者が指摘お笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志（６０）が自身の性的暴行疑惑を報じた「週刊文春」に名誉を毀損（きそん）されたとして、発行元の文芸春秋などに、５億５０００万円の損害賠償などを求めた訴訟の第１回口
ソース: SportsHochi - 🏆 53. / 63 続きを読む »

松本人志さんの名誉毀損訴訟で初弁論 文春側は争う姿勢女性に性的行為を強要したとする「週刊文春」の報道で名誉を毀損されたとして、人気お笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志さん（60）が発行元の文芸春秋側に5億5千万円の損害賠償などを求めた裁判が28日、東京地裁で始まった。同日の第1回口頭弁論で、文芸春秋側は全面的に争う姿勢を示した。松本さんは2024年1月「客観的証拠は存在しないのに記事で名誉を傷つけられた」として、文芸春秋と編集長に損害賠償と記
ソース: nikkei - 🏆 135. / 51 続きを読む »