「サンフランシスコの監理委員が提起していることは、根本的に命の価値に関する問題です」と、英国のシェフィールド大学でロボット工学の上級講師を務めるジョナサン・エイトケンは指摘する。「警察でも軍事作戦でも、殺傷能力をもたせるかについては慎重に検討を重ねています」「ささいな情報や要素が重要であり、これらは離れている場所にいると失われてしまいます」と、エイトケンは語る。「作戦の担当者がこうした情報を考慮していないわけではなく、担当者に提示されるデータに含まれていない可能性があるのです。これが判断ミスにつながります」「ロボットに殺傷能力をもたせることが適切ではない理由はたくさんあります」と、ニューヨークにあるニュースクール大学の准教授で警察力の自動化について研究しているピーター・アサロは語る。この決定は警察を“軍化”しようとする大きな動きの一環であるとアサロは考えている。
「人質のいる事件など、極端な状況において役に立つことは考えられますが、本来の目的から逸れた使い方をされる可能性もあります」と、アサロは指摘する。「そしてそれは一般市民、特に有色人種や貧困層のコミュニティにとって有害なものです」 ただし、民間での爆弾の使用は決して正当化できないことから、ロボットに搭載される銃が爆弾に置き換わる可能性は低いと、アサロは考えている(すでに米国の一部の警察は爆弾を搭載したロボットを使って事件に介入したことがある。ダラス警察は容疑者を殺害するために爆弾を搭載したロボットを16年に使用しており、専門家たちはこの行為を「前代未聞」と
日本 最新ニュース, 日本 見出し
Similar News:他のニュース ソースから収集した、これに似たニュース記事を読むこともできます。
ソース: forbesjapan - 🏆 120. / 51 続きを読む »
ソース: bbcnewsjapan - 🏆 1. / 68 続きを読む »
ソース: wired_jp - 🏆 73. / 53 続きを読む »
ソース: cnn_co_jp - 🏆 132. / 51 続きを読む »