国際法が専門のイェール大学ロースクールのウーナ・ハサウェイ教授はツイッターで、公表された事実からみると今回の攻撃が自衛行為であるという主張は「支持されないようだ」とし、「国内・国際法いずれに照らしても根拠は弱い」と結論付けた。テキサス大学オースティン校ロースクールのロバート・チェズニー氏（国家安全保障法が専門）は、国連憲章上の問題を巡る政権のよりどころは自衛と指摘。「アメリカ人殺害作戦の計画を受け入れれば、それに対応する権限が与えられる」と述べた。
オバマ政権時代にイラクの米国大使館で法律顧問を務めたスコット・アンダーソン氏は、国際法下でのトランプ大統領の権限には疑問があるとしながらも、イラク政府がソレイマニ司令官の脅威に対処する意思がない、あるいは対処できないため、同意なしに行動する権利があると主張することは可能だと述べた。 国連憲章第５１条は、武力攻撃に対する個別的・集団的自衛権を規定している。米国はこの条項を２０１４年にシリアで過激派組織イスラム国（ＩＳ）に対する行動を取る際に利用した。イラク駐留米軍はＩＳと戦ったが、現在は主にアドバイザー的立場で約５０００人が残っているだけだ。 米国とイラクが２００８年に調印した戦略的枠組み合意では、イラクの「主権、安全保障、領土の保全」に対する脅威を抑止するために緊密な防衛協力をうたったが、米国がイラクを他国攻撃の拠点として使用することは禁じている。司法管轄外の処刑に関する国連特別報告者のアグネス・カラマード氏は、攻撃がこの基準を満たしているかどうか疑問を示す。ソレイマニ司令官を標的にしたことは「差し迫った自衛のため事前対応というより、過去の行為に対する報復のように見える」と指摘。「このような殺害への法的根拠は非常に狭く、適用するのは想像しがたい」と述べた。上院情報特別委員会の副委員長である民主党のマーク・ウォーナー議員はロイターに対し、「脅威があったと信じているが、どれだけ差し迫っているかという点は答えがほしい」と述べた。法律の専門家は、最近の米大統領は民主・共和問わず、標的の殺害を含む一方的な武力行使の可能性を拡大解釈しており、歴代政権内の法律専門家により支持されてきたと指摘する。
国連に人権どうこう言われてもなぁ ( ´Д`)y━･~~
記事によっては、この司令官が最近のタンカー攻撃等の指揮を執ってたらしいけど、はてさて ( ﾟωﾟ)
とアンチ・トランプさんのロイター日本が報じてもなー。 あんたらが疑問にしたいんだろ？と言わざるを得んよね。
トランプ私は悪くないんです、選んだ国民が悪いんです。 日本だって安倍草履が悪くないんです 選んでくれた国民が悪いんです。 次期選挙は必ず良心で行きましょう！
なるほど…
「疑問の声」ってどこの誰が言ったとか何人規模のアンケートで何%だったとか示してくれないと信憑性ゼロだし、それで通信社とか新聞社名乗ってるの恥ずかしくないのかな😇
日本 最新ニュース, 日本 見出し
Similar News:他のニュース ソースから収集した、これに似たニュース記事を読むこともできます。
ソース: WSJJapan - 🏆 66. / 59 続きを読む »
ソース: nhk_news - 🏆 22. / 63 続きを読む »
ソース: WSJJapan - 🏆 66. / 59 続きを読む »
ソース: cnn_co_jp - 🏆 132. / 51 続きを読む »