東京都の20代の女性は「被害者の女性が声をあげたことはすばらしいことだが、お互いの言い分があり、本人たちしか知りえないこともあると思うので、裁判を通して明らかになってほしい」と話していました。裁判は午後2時半に開かれます。松本さんの代理人の弁護士は裁判のあと、報道陣の取材に対し、「相手が誰であろうと強制的な性加害はない。どこかの段階で松本さん本人の尋問が行われることになれば、本人が出廷を拒否することはないと思う」と述べました。文藝春秋の代理人の弁護士は裁判のあと、報道陣の取材に対し、「やったことがないならばうそだと主張すればいい。記事の認否について明らかにしないのであればこちらで全部立証する」と述べました。また被害を訴えている女性について、「本人を特定したことをにおわせる嫌がらせがあったり金目当てではないかと言われたりしている」と述べたうえで、個人情報が分からなくても認否を主張できるはずだと主張しました。佃弁護士は裁判の争点について、「99%、書かれた記事の真実性、または真実相当性になる」と話します。週刊文春の記事が真実かどうか、または真実だと信じるような相当な理由があったかどうか、と
佃弁護士は松本さん側の今後の主張について「記事で書かれた食事会があったかどうかを争うのか、それともそこで行われた行為を争うのかによって立証のしかたが変わる。行為が争点の場合、松本さん本人の供述は重要になる」と述べています。一方、文藝春秋側については「可能な限りの取材を尽くして、集めた資料に照らして記事が合理的な内容であれば真実相当性があるとされ、違法とはならない」と指摘します。 今後の立証について、「取材源を表に出すことは難しいと思うが、被害者とされた女性が証人として出るかどうかが大きく影響する。当事者どうしのLINEのやり取りなど、被害者の話を支える客観的な証拠が出てくるかも重要だ」と話しています。
日本 最新ニュース, 日本 見出し
Similar News:他のニュース ソースから収集した、これに似たニュース記事を読むこともできます。
ソース: Sankei_news - 🏆 68. / 53 続きを読む »
ソース: nikkei - 🏆 135. / 51 続きを読む »
ソース: Sankei_news - 🏆 68. / 53 続きを読む »
ソース: shunkannews - 🏆 17. / 63 続きを読む »
ソース: shunkannews - 🏆 17. / 63 続きを読む »
ソース: shunkannews - 🏆 17. / 63 続きを読む »