, radicale, pacifista — che una volta adottata i tedeschi hanno pragmaticamente messo in pratica. Negli anni Settanta, in piena guerra fredda, quando si contestava l’opinione dominante — altro che Greta Thunberg e il suo «listen to the experts» — si vedeva nella centralizzazione dell’atomo anche la centralizzazione del potere. E— coprodotta dai cittadini — che proprio per questo fosse pacifica.
«Ho effettuato una nuova valutazione, poiché il “rischio residuo” può essere accettato solo da chi è convinto che non si verificherà»i rischi dell’energia nucleare non possono essere controllati in modo sicuro . Chi lo riconosce, deve trarre le necessarie conseguenze. Per questo dico, per me, ho effettuato una nuova valutazione, poiché il “rischio residuo” dell’energia nucleare può essere accettato solo da chi è convinto che, secondo il giudizio umano, non si verificherà. Ma qualora si verifichi, allorae così ampie che superano di gran lunga i rischi di tutte le altre fonti energetiche».. Il rischio residuo la Germania non lo accetterà più.
. La Germania, dopo la crisi energetica di due anni fa, è riuscita a stabilizzare i prezzi: ha sovvenzionato l’industria con aiuti statali monstre per 200 miliardi, ha tagliato i ponti con Putin, è finita in recessione.: il 58 per cento dell’energia tedesca oggi proviene dalle rinnovabili. Viene da chiedersi perché Angela Merkel abbia deciso così.
E allora perché? Forse, sbucciando la cipolla come direbbe Günther Grass, Angela Merkel — riflettendo su questa gigantesca forza che si sprigiona – si è risposta alla fine: «No, è troppo»., con le sue più recondite paure.
Italia Ultime Notizie, Italia Notizie
Similar News:Puoi anche leggere notizie simili a questa che abbiamo raccolto da altre fonti di notizie.
Fonte: Corriere - 🏆 2. / 95 Leggi di più »
Fonte: Corriere - 🏆 2. / 95 Leggi di più »
Fonte: Corriere - 🏆 2. / 95 Leggi di più »
Fonte: Corriere - 🏆 2. / 95 Leggi di più »
Fonte: Corriere - 🏆 2. / 95 Leggi di più »
Fonte: Corriere - 🏆 2. / 95 Leggi di più »