Tidligere skatte-topchef: Jeg har et medansvar – men det er der flere, der har

Peter Loft frikender til gengæld tidligere skatteministre i udbytteskandalen.

27-10-2020 22:43:00

Tidligere skatte-topchef: Jeg har et medansvar – men det er der flere, der har

Peter Loft frikender til gengæld tidligere skatteministre i udbytteskandalen.

Men i 2009 fik Skatteministeriets øverste embedsmand,departementschefPeter Loft, nogle så bekymrende oplysninger, at han bad ministeriets Interne Revision om at granske det.En medarbejder havde nemlig opdaget, atSkati de foregående år havde refunderet så meget udbytteskat til udenlandske aktionærer i danske selskaber, at det næsten svarede til al den udbytteskat, som de udenlandske aktionærerne havde betalt. Og det kunne ikke umiddelbart stemme.

Dansker tog coronamutation med fra Dubai: Nu kræver SF og K karantæne til rejsende Hvad siger du til først at blive vaccineret i 2024? Det er udsigten i flere fattige lande Forskningsprojekt afvist: De sidste mink i Danmark skal aflives

MILLIARDSVINDLEN MOD DEN DANSKE STATSKASSEDen britiske rigmand Sanjay Shah er hovedmistænkt i sagen, hvor danske skatteborgere ifølge Skat er blevet snydt for 12,7 milliarder kroner.Den formodede svindel er startet i 2012 og står på, indtil Skat opdager den i august 2015 og lukker for tilbagebetalingerne af udbytteskat til udenlandske aktionærer.

Ifølge Skat er det sket ved, at bagmændene fra udlandet har indsendt ansøgninger til Skat, hvor de har udgivet sig for at eje aktier i danske selskaber som Mærsk, Danske Bank, Carlsberg og Novo Nordisk.De forfalskede ansøgninger har de brugt til at få refunderet den skat, de påstod at have betalt for aktiegevinster, de havde opnået igennem de danske selskaber. Men hele konstruktionen er ifølge de danske skattemyndigheder et falsum. headtopics.com

- Refusionerne var meget højere, end de burde være. Det skulle undersøges, for det var klart, at der var et eller andet problem, men jo slet ikke i den størrelsesorden, vi senere hen så, siger Peter Loft tilDRefter dagens afhøring i Skattekommissionen.

En undersøgelseskommission, der forsøger at komme til bunds i skandalen om formodetsvindelmed udbytteskat, hvor udenlandske finansfolk ifølge de danske myndigheder svindlede sig til 12,7 milliarder kroner i uretmæssig refusion af udbytteskat i perioden 2012-2015.

Ingen kontrolOg da rapporten fra de interne revisorer landede på Peter Lofts bord i maj 2010, var det mildt sagt bekymrende læsning.Konklusionen var klar. Der føres ingen kontrol med, om de udenlandske aktionærer overhovedet har ejet danske

aktier, og det kontrolleres ikke, om der søges om refusion af udbytteskat mere end en gang per aktie.Præcis de problemer, som siden skulle vise sig at være kernen i hele sagen om formodetsvindelmed udbytteskat.- De skriver, at man udbetaler nærmest i blinde, og det skal man ikke være voldsomt langt inde i skattemæssige aspekter for at kunne se, at det er ikke holdbart. Så jeg var ikke et sekund i tvivl om, at noget måtte gøres, siger Peter Loft. headtopics.com

Bør man lade sig vaccinere mod coronavirus? – en 120 år gammel udfordring kan rumme svaret Mette Frederiksen trods mindre smitte: Tiden er ikke til at åbne op Regeringen foreslår karantæne ved indrejse til Danmark

Central advarselNetop på grund af den interne revisions præcise påpegning af hullerne i kontrollen har Skattekommissionen i efterhånden flere end 100 afhøringer boret i, hvorfor hullerne ikke blev lappet, så den store udbytteskandale måske kunne have været undgået - eller i hvert fald

begrænset.- Når man ved, hvordan det hele endte fem-seks år senere, så kan man ikke andet end ærgre sig over, at jeg ikke var lidt mere aggressiv i min opfølgning.Peter LoftDerfor var dagens afhøring af Peter Loft også imødeset. For han var både den øverste embedsmand i ministeriet indtil marts 2012 – altså i perioden op til at den formodede

svindelbegyndte. Og han var også formand for det revisionsudvalg, der skulle holde øje med, om der blev fulgt tilstrækkeligt op på kritikpunkterne fra den interne revision.Og her erkendte Peter Loft, at han havde svigtet. Revisionsudvalget afsluttede simpelthen opfølgningen i 2011 på baggrund af et notat, som Loft selv kaldte en "midtvejsrapportering" under afhøringen. Og opfølgningen i en

arbejdsgruppeløb derefter mere eller mindre ud i sandet.- Når man ved, hvordan det hele endte fem-seks år senere, så kan man ikke andet end ærgre sig over, at jeg ikke var lidt mere aggressiv i min opfølgning. Vi startede vældig godt, men endte uden en løsning, siger han i dag. headtopics.com

Er det dit ansvar?- Jeg var den øverste administrative chef, så objektivt set er det mit ansvar, men kigger vi på de konkrete handlinger, så er jeg én af flere, der sagtens kunne have sparket lidt hårdere til systemet.De øvrige, der har et medansvar ifølge Peter Loft, er de chefer, som skulle sikre, at

arbejdsgruppenkom i mål.- De, som skulle komme med tilbagemelding, bærer vel et vist ansvar for ikke at gøre det. Jeg havde en forventning om, at de kom og sagde: Her er svaret på det spørgsmål, du stillede i 2010.Det bedste forsøg

Danske rejsende kritiserer forslag om tvungen selvisolation Politisk flertal vil gøre det ulovligt at bryde coronaisolation efter udlandsrejsen EU-chef og Kofod kræver Navalnyj løsladt i Moskva

Men det skete aldrig, og i slutningen af 2011 blev der nedsat en andenkommission, der skulle granske en anden sag, nemlig behandlingen af daværende statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) og ægtefællen Stephen Kinnocks skattesag. I marts 2012 blev Peter Loft hjemsendt, og han vendte aldrig tilbage til jobbet som

departementschefi Skatteministeriet.Peter Loft mener ikke, at der kan placeres et ansvar for udbytteskandalen hos de fire skatteministre, som Peter Loft arbejdede for, heriblandt Troels Lund Poulsen (V). (Foto: MADS NISSEN © Scanpix)Han mener dog, at det var i perioden 2010-2012, at der blev gjort det bedste forsøg på at rette op på den manglende kontrol med refusion af udbytteskat.

- Det eneste tidspunkt, hvor der er etkoordineretforløb, hvor noget sker, er i den korte periode fra 2010 til 2012, hvor jeg havde været med til at skabe en organisation, der havde mulighed for at løse det her vanskeligt løsbare problem. Men desværre kom vi ikke i mål.

Ministre har næppe ansvarNu venter afhøringen af dendepartementschef, der tog over efter Peter Loft, og var den øverste embedsmand i Skatteministeriet, mens den formodedesvindelstod på. Nemlig Jens Brøchner, der skal afhøres i morgen, onsdag den 28. oktober.

Jens Brøchners håndtering af opgaven ønsker Peter Loft ikke at kommentere yderligere, end at han mener den bedste indsats var i årene 2010 til 2012.Herefter skal alle de ni skatteministre, der varetog posten i perioden 2010-2017 afhøres i løbet af november. Men her mener Peter Loft ikke, at der kan placeres et ansvar for udbytteskandalen. I hvert fald ikke for de fire skatteministre, som Peter Loft arbejdede for: Kristian Jensen (V), Troels Lund Poulsen (V), Peter Christensen (V) og Thor Möger Pedersen (SF) frem til marts 2012.

- Når du spørger, om der er en minister, der har siddet et eller andet overhørig, så tror jeg, at jeg med stor sikkerhed kan sige nej. Der var ingen handlingsforpligtelse eller beslutninger fra nogen ministers side, der harforværret

Så et ansvar ligger snarere i embedsværket?- Ja.Ikke alene besparelsers skyldDe massive nedskæringer, som mange af de afhørte i Skattekommissionen har peget på som en hovedårsag til problemerne, er ifølge Peter Loft en for simpel forklaring.

- Besparelserne har bestemt ikke gjort situationen nemmere, og de har også medvirket til nogle af de fejl, der er begået. Men det er ikke hovedårsagen. Skatteforvaltning var i 2010 stadig ret velfungerende, mener han.Peter Loft blev siden kommunaldirektør for

BornholmsRegionskommune og arbejder i dag for advokatfirmaet Bachmann/Partners. Læs mere: DR Nyheder »

Det ligger vel i 'medansvar', at man ikke er den eneste ansvarlige? Kommer til at tænke på barndommens argumentation, når nan prøvede at undslå sig: Jamen, Jonas kastede også med sand!! Tænk sig at han denne gang virkelig vil indrømme at han har et ansvar. Det er vist første gang det er sket.

Venstres gruppeformand: Jeg har ikke altid opført mig passendeMen han har altid sagt undskyld, forklarer Karsten Lauritzen. Der er vist ingen anstændige i venstre overhovedet, der har opført sig passende? Når man tænker på hvorledes partiet altid kæmper for de rigeste og imod de fattige, især fattigste? dkpol Tror vi alle kan sige det samme dejligt ikke at være fuldkommen...... Så du kan ikke styre dig selv eller hvad dit pædosvin

Mads Nipper sætter ord på historisk magtskifte i Grundfos: “Ja, jeg havde set det komme”Mads Nipper er i dag officielt stoppet som koncernchef for Grundfos. Den nye adm. direktør hedder nu

Chris er Bernie-støtte, men stemmer dørklokker for Biden: 'Jeg har ikke lyst til at tænke på det'For mange progressive demokratiske vælgere er Joe Biden det mindst dårlige valg på tirsdag. Klima-klaphat / verdenskommunist? YES, SIR! FAKTUM! Stakkels ham, Trump vinder formentlig, men selv vis Biden vinder, gør Biden ikke hvad han nogen gange har lovet det naive Venstre Her er nogle andre Biden-støtter der også er ude og stemme dørklokker

Ingeniører kræver håndfaste krav i kølvandet på byggeriets klimapartnerskab: “Jeg er bange for, at regeringen sætter ambitionerne alt for lavt”Christiansborg rykker ikke hurtigt nok for at nedbringe byggebranchens CO2-udledning, lyder kritikke

Falsk caster narrede piger til at tage tøjet af og filme sig selv: 'Jeg har forsøgt at stoppe mange gange'Eksperter fortæller, at den falske casters metoder er 'skræmmende kreative'. Undskyld, jeg hader at sige det her. Men hvor dum og naive har man lov til at være? Det der svare til at jeg sender mine bank information til en ukendt person, fordi hun påstår at hun er Nigerian prinsse som vil sende sin arv til mig. Det er ikke forbudt at bruge hjernen eller hvad der nu er tilbage.

ANALYSE Trods kommentar om 'lortelande' er Trump populær i AfrikaTrump har ikke besøgt Afrika, men har haft stor betydning for kontinentet, og i flere lande er han populær. Det er der nok en forklaring på 😀 TRUMP er populær. Bare ikke i lorteDanmark. OG! De er vant til diktatorer.