ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder imPUR-Abo. Sie haben die Wahl.

  • 📰 ZEIT ONLINE
  • ⏱ Reading Time:
  • 1 sec. here
  • 2 min. at publisher
  • 📊 Quality Score:
  • News: 4%
  • Publisher: 63%

Deutschland Schlagzeilen Nachrichten

Esken und Walter-Borjans hatten sich im Herbst 2019 für den Parteivorsitz beworben, um Scholz als Chef zu verhindern. Jetzt wollen sie ihn als SPD-Kanzlerkandidaten. Warum? Abo

Nutzen Sie zeit.de mit weniger Werbung und ohne Werbetracking für 1,20 €/Woche .

 

Vielen Dank für Ihren Kommentar.Ihr Kommentar wird nach Prüfung veröffentlicht.

Was soll die verarschung-stellt doch die cdu sowueso den kanzler-als klar staerkste partei!

😂10%-Partei?

Wenn er Deutschland so regiert wie er Hamburg regiert hat, dann gute Nacht g20

Weil ein smileyartiges Grinsegesicht besser zieht als der Charme eines scharfen Rettichs

Solange OScholz sich nicht zu den Vorwürfen in Sachen „schwere Strafvereitelung im Amte & Billigung von Straftaten durch die FHH–Justiz selbst“ stellt, die auch unter ihm als der FHH ungestört von statten gingen, hätte er nicht einmal BM werden dürfen.

Weil immer nur der aktuelle Mainstream genutzt wird. Sollte mal ein rotes Kaninchen einen Hype bekommen wird dieses zum Kandidaten vorgestellt. So einfach wird man in der SPD zum Kanzlerkandidat 🥕🥕

Ich dachte früher immer, der wäre cdu. Naja

Wenn die Medien einen sozialdemokratischen Politiker/in über den grünen Klee loben ist Vorsicht geboten. Ihre letzten Opfer waren Schulz und Nahles.

Warum will man als 10+X-Partei den innerpateilichen Gegner vorschicken?

Weil die sPD seit Ebert immer ihr reaktionärstes Personal zur Kanzlerschaft auslobt.

die fahne nach dem wind,altbewährtes prinzip oder frei nach konni adenauer:was interessiert mich mein geschwätz von gestern,als das ich nichts draus lernen könnte

Prinz Valium als Kanzler...niemals...

netzpolitik Weil die hoffen, dass alle G20 und seinen Brechmittel Mord vergessen haben? Der Typ gehört in Knast und sonst nirgendwo hin!

Nein wird er nicht. Vor der letzten Kanzlerwahl stellte die SPD 3 (drei) Kandidaten auf, bevor am Ende irgendjemand verlor, weil die Forderungen noch immer aus den 70ern kommen.

Egal wer’s macht, er/sie wird versagen. Da schickt man ihn natürlich gern vor... Taktik... nicht allzu schwer zu durchblicken...

Esken und Walter-Borjans sollten sowieso schnell ihren Hut nehmen und uns nicht mehr mit Blödsinn belästigen...

Ist die Frage wirklich ernst gemeint oder auch nur Satire? Weil Ms.Hetze und Mr.Unsichtbar die SPD gerade endgültig zerstören. Die SPD braucht keinen Kanzlerkandidaten, sondern einen Retter, der sie vor dem Fall unter die 5% bewahrt.

Die SPD braucht alles, aber keinen Kanzlerkandidaten.

Und als damals die FDP einen Kanzlerkandidaten aufstellte, haben alle gelacht.

Die SPD muss einfach aus Tradition einen Kandidaten aufstellen, auch wenn die Chancen bei Null sind.

Vielleicht ist es auch eine nonchalante Art, Scholz im Anschluss loszuwerden, weil er als Spitzenkandidat dann Ergebnis verantworten darf 🤷‍♂️

Die Suche nach einem geeigneten Kanzler*innen-Kandidaten ist & bleibt eine Herausforderung für die SPD. Für mich gibt es nur zwei Optionen, die es beide schaffen die zeitgenössische SPD angemessen zu vertreten, nach Innen & nach Aussen: SawsanMohamadChebli oder HelgeLindh...

Wegen dem ABO bei der

Mit Scholz kann man gewinnen und nur mit ihm dem Bürger vielleicht sogar rotrotgrün verkaufen.

Man könnte ihn durchaus wählen, er ist definitiv besser als Laschet. Aber nur, wenn Esken und Borjans nicht mehr Parteivorsitzende sind. Sonst droht ihm das Schicksal von Helmut Schmidt.

Völlig egal wer es wird... Bei den Umfrageergebnisse stellt sich die Frage nicht

Eine 15 % Partei braucht keinen Kanzlerkandidaten

Die SPD hat in Wahrheit keinen Kanzlerkandidaten. Aber wenn ich die Wahl hätte zwischen Laschet und Scholz, würd ich sagen, ich nehm Söder.

netzpolitik Warum retweetet man einen völlig uninformativen Anreißer, der nur für Abo-Kunden lesbar ist, also für über 99,5 Prozent aller Retweet-Empfänger völlig unlesbar ist Gibt es dafür einen konkreten Grund?

Kanzler mit 14%

Der beste Kandidat im Moment.

Ich lach mich immer noch schlapp, Kanzlerkandidat mit unter 20%. Und wie soll es mit der Truppe mehr werden? keine klima Politik, keine vernünftige sozial Politik, nur rumgeeier

Mit knapp 5% kann man keinen Kanzlerkandidaten stellen

Offenbar sind es Menschen mit einer realistischen Einschätzung ihres eigenen Charismas.

die Frage und das Ergebnis auf die Frage ist - angesichts der aktuellen und zu erwartenden Anzahl der Wähler der SPD - genauso relevant, wie die Vase in China ...

Weil die beiden hoffen, dass er der SPD zwei Dinge geben kann, welche sie seit Jahren vermisst. Stabilität und Seriosität. Die SPD ist nicht für die Opposition geschaffen, war sie noch nie und wird sie auch nie sein.

Die SOD kann auch Mickey Mouse als Kanzlerkandidat aufstellen. Der Ansatz ist ja schon lachhaft.

Ein Mann, der die Sympathien des Landes mit seiner charmanten und eloquenten Art im Nu gewonnen hat.

Ein Schelm, wer...

Weil sie wissen, dass es nicht reichen wird. So steht bei der nächsten Wahl nicht mehr im Weg... Geduld, Genossen! 😏

Weil er G20HH so Spitzenpolitiker mässig geregelt hat?

Ausgezeichnete Frage

Warum? Das ist nicht Euer Ernst! Schaut Euch doch die Gestalten mit ihren geistigen Ergüsse in der Öffentlichkeit an! Wenigstens da sind sie realistisch...

Weil es passt😉nur meine Meinung. 😎

I don't know.

Wir haben diese Nachrichten zusammengefasst, damit Sie sie schnell lesen können. Wenn Sie sich für die Nachrichten interessieren, können Sie den vollständigen Text hier lesen. Weiterlesen:

 /  🏆 30. in DE

Deutschland Neuesten Nachrichten, Deutschland Schlagzeilen

Similar News:Sie können auch ähnliche Nachrichten wie diese lesen, die wir aus anderen Nachrichtenquellen gesammelt haben.

ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder imPUR-Abo. Sie haben die Wahl.HAHAHAHAHAHAHA wie die Telekom lebt Guten Morgen in Ihrem Artikel hat sich ein Fehler eingeschlichen. Die Umweltministerin heißt Svenja Schulze, nicht 'Svenja Schulte' (SPD)😉 Tatsächlich, hier auch!
Herkunft: ZEIT ONLINE - 🏆 30. / 63 Weiterlesen »

ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder imPUR-Abo. Sie haben die Wahl.Nein danke. Ich möchte mich nicht freiwillig zum Spitzel meiner Nachbarn machen. Diese App ist eine Kiste der Pandora. Diese sollte man mMn nicht aufmachen. Schat man sich den App Store an, dann kan man sich oft darüber wundern, was für Mist in den „Heute“ Screen gepusht wird. Die Corona-Warn App ist dort aber nicht zu sehen. Spitzenleistungen per APP.., die SED & ihre Staatsratsvorsitzende Murksel geben si h alle Mühe, dass man solche Subjekte verachtet... 😂 😂 😂
Herkunft: ZEIT ONLINE - 🏆 30. / 63 Weiterlesen »

ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder imPUR-Abo. Sie haben die Wahl.
Herkunft: ZEIT ONLINE - 🏆 30. / 63 Weiterlesen »

ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder imPUR-Abo. Sie haben die Wahl.realDonaldTrump 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮 realDonaldTrump Mehr Waffen? Mehr militärisch? Einsatz von A-Bomb erlaubt?
Herkunft: ZEIT ONLINE - 🏆 30. / 63 Weiterlesen »

ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder imPUR-Abo. Sie haben die Wahl.Endlich mal ein Artikel über eine sinnvolle App 😊 Ist dass das, wo sich alle 11 Stunden ein Rechtsanwalt verliebt?
Herkunft: ZEIT ONLINE - 🏆 30. / 63 Weiterlesen »

ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder imPUR-Abo. Sie haben die Wahl.Professor Clementi reveals how coronavirus today is a hundred times weaker than March. Massimo Clementi is a full Professor of Microbiology and Virology, University Vita-Salute San Raffaele, Milan, Italy. It's an absolutely macroscopic difference. ennolenze Turkish Airlines will ebenfalls nicht erstatten bzw. erst wenn der „Regelbetrieb“ wieder hergestellt ist. Sie verweisen auf Gutscheine oder andere alternativen. Es ist zum Kotzen.
Herkunft: ZEIT ONLINE - 🏆 30. / 63 Weiterlesen »