Nutzen Sie zeit.de mit weniger Werbung und ohne Werbetracking für 1,20 €/Woche .
Nicht n.e. PR-Agentur. Auch ntv Philipp Sandmann. In einer Hauptstadtschalte 15:00 fabuliert er das nun ja schon 2 fundierte Studien dazu vorlägen. Eine davon die Heinsberg-Studie (davon sprechen nicht mal annähernd die Verfasser). Nur ein Dilettant o. BILD-connection at work?
Scheinbar passt eine Entwarnung noch nicht in den Business Case? seriös
SternchenPB PR statt Wissenschaft? Wer ist hier die Greta?
Sorry, jetzt kann man auch Die Zeit nicht mehr lesen. Mainstream pur. Schade
peterbreuer Kritische Stimmen werden niedergemacht, und noch mehr Panikmache durch diese gekauften Mainstream-Medien WHO und Bill Gates sind gekaufte Handlanger der Pharma-Lobbyisten!!!!!
TobiBeermann Ausserdem muss die Wirtschaft JETZT noch an die Wand gefahren werden, damit die dummen Lämmer das Lied vom Virus als Ursache glauben. Nicht dass jemand versteht, dass das die jahrelange Misse- bzw. Planwirtschaft unserer Elite und der EZB war...
Klarheit gibt es nur, wenn alle Menschen innerhalb einer Quarantänewoche getestet würden. Dann wüsste man, wer daheim bleiben muss und wer nicht ... das aber ist unmöglich.
Mir ist die Zahl der sogenannten Experten einfach zu hoch. Jeder darf,kann in der Suppe rumrühren und darf ins Fernsehen,die machen die Menschen doch total bekloppt!
ralphruthe Merkt Euch die super Schlauen, ganz besonders, denn wenn es dann anders läuft, sollte man schon wissen warum!! 😎 😄
Was denn das für eine Parole ? Bewegen Sie sich jetzt auf AFD Niveau ? Einfach mal irgendein Scheiss behaupten ? Wenn Sie keine Ahnung von Medizin und Wissenschaft haben liebe Zeit, dann schreiben Sie lieber über den Taubenzüchterverin Schleswig. Bin Fassungslos
threadreaderapp unroll
Das ist wohl Ansichtssache. Umgekehrt könnte man fragen, was eigentlich passieren muss, damit man einen Anlass hat, die Kontaktsperren zu lockern. Die Infektionszahlen werden danach so oder so ansteigen, gleichzeitig ist der wirtschaftliche Schaden jetzt schon kaum zu bemessen.
Unwürdig und unwissenschaftlich, wie da ein Virologe dem anderen die Augen auskratzen will. Es geht um den direkten und unbestrittenen Zugang zum Kanzleramt.
Die Studie wird auch von andereren Experten hinterfragt und das schon länger. Ich hoffe, die CDUNRW_Fraktion stützt sich nicht allein auf diese Studie. Wir brauchen groß angelegte Studien in ganz Deutschland und Europa. COVIDー19 heinsbergprotokoll Heinsbergstudie
Fragen über Fragen, Ungereimtheiten, und im Hintergrund zu allem Überfluss der Bild-Undertaker Diekmann. Das ist gewiss nicht die Basis, die zur Neujustierung von Conrona-Regeln taugt.
Repräsentativität ist KEIN mathematischer Fachterminus und unter Statistikern extrem umstritten, da diese oft im Gegensatz zu bewährten Gütekriterien steht. Die 'Repräsentativität' wird daher eher dazu genutzt, unwissende Personen von der Gültigkeit der Ergebnisse zu überzeugen
Da sich ja in den Kommentaren viele 'Experten' tummeln: was sind denn aktuell die populärsten Verschwörungstheorien? Da wir aktuell ein Fest feiern, wo angeblich jemand von den Toten auferstanden ist, wäre das gerade passend und eine nette Unterhaltung :-) FroheOsternDahoam
tazgezwitscher c_drosten Solch ein Artikel halte ich für angemessenen Journalismus. Keine Fehldeutung o Megaschlagzeile, sondern sachlich und Fragen stellend. Kann Herr Prof hendrikstreeck ja unemotional beantworten. Auf das Ergebnis bin ich ohne Ironie gespannt.
ralphruthe Mit anderen Worten: PR, die sich als Studie verkleidet. Hatten wir schon öfters. Der Papiermüll ist da hinten links.
Die Knute für die autoritätsgläubige Masse. Selbstgeisselung als Demokratieersatz... Der Staat als der entfesselte Leviathan, der die Bürger zu willenlosen Mündeln und Fürsorge Empfaengern macht... Geht den Berliner und Hamburger Rattenfängern nicht auf den Leim...
publizistikon Vergesst das mit der Immunität! In China stellt man gerade das Gegenteil fest! Es gibt keine Immunität.
Die Nachricht müsste eigentlich lauten, dass es für den Lockdown und die Ausgangssperre keine rechtliche, sittliche und auch keine wissenschaftliche Grundlage gibt. Grundrechte sind zu gewähren, ohne dass man es begründen muss.
Streeck ist aktuell der einzig Glaubwürdige unter den Virologen. Alle anderen geht es nur um verletzte Eitelkeiten. Alle wollen Recht behalten und ihre Interessen durchsetzen. Streeck ist der einzige der eine Wissenschaftliche Studie durchgeführt hat. Alle anderen nicht. Ende.
Es kann doch nicht sein das eine Positive Studie sofort schlecht gemach wird. Die Studie ist Repräsentativ ohne wenn und aber. Jeder kann sich aus der Studie das rausziehen was er möchte, die Zeit versteht ofenbar nur das Negative.
In einem stark betroffenen Gebiet wurde festgestellt - bei einer Infektion, die auch unerkannt und mild verläuft - dass 14% der dort Lebenden die Infektion hatten. Das klingt ziemlich realistisch. Kritisiert wird alles, sobald es nicht in das eigene Weltbild passt.
ArminRohde Interessante Verwicklungen. Alles was ein guter Krimi braucht. Schady PR Agentur, Boulevardblättchen, aufstrebende Firma im norddeutschen Flachland und etwas Semi-Politik-Prominenz. Ich sehe ArminRohde in der Rolle des investigativen Journalisten.
Da der Link zum „zweiseitigen Dokument“ ins Leere führt, kann ich nicht sehen, ob evtl. falsch zitiert wurde. Heißt es wirklich „Spezifität der Methode ,99 %“, also dem angelsächsischen Muster der fehlenden führenden 0 folgend „0,99%“? Ich hoffe nicht....
Natürlich müssen die Ergebnisse nachvollziehbar sein und überdacht kommuniziert werden. Die Kritik an vorschneller Kommunikation ist berechtigt. Aber was wird das rki_de für ihre Antikörperstudie anders machen, was Herr Prof. hendrikstreeck nicht schaffen konnte/sollte?
Solange sich täglich über 5000 Menschen weiterhin infizieren, halte ich es für ein falsches Signal, über eine Lockerung der Kontaktsperre zu sprechen.
Ja klar, kaum sagt mal einer das wir nicht alle sterben und schon kann das nicht die WAHRHEIT sein?! Wie sehr ist die Menscheit den schon Manipuliert?
Mir fehlen einfach Antworten auf: wie schützen wir ca. 30Millionen Vorerkrankte, jeden Alters? Und wenn es so harmlos ist wie in der Studie angegeben, dann können wir doch alle Lockerungen aufheben und einfach durchseuchen.
Eine Studie, die für Heinsberg gemacht wurde, kann allenfalls für dort valide sein, nicht für den Rest des Landes. Ergebnisse auf der Basis einer Zwischenauswertung derart mit PR Untermalung zu veröffentlichen ist nicht gerade sehr wissenschaftlich.
Und schon setzt das reflexartige Schnappen ein wenn Experten, wie schon viele vor ihnen, nun Fakten präsentieren die dem Staat ihr Machtmonopol dass sie sich durch die „Krise“ angeeignet haben, wieder entreißen will. Es geht also nicht um Fakten zum Virus.
Nennt sich Peer Review ... Stupid.
1. Hat Streek bzgl der Tests in der PK gesagt, dass sie sehr konservativ gerechnet haben. Denn eigentlich waren sie bei 20% Immunität. Wenn schon so kritisch berichten, dann umfänglich. 2. Streek ist Nachfolger von Drosten in Bonn. 3. Kommentare als solche kennzeichnen
Soweit ich weiß, ist die Studie ja auch noch gar nicht fertig.
„Es handelt sich um eine Eigeninitiative von Storymachine – ein Teil der Kosten wird von Partnern dankenswerter Weise übernommen.“ - welche Partner sind das denn?
Der Einsatz von StoryMachine bei der Heinsberg Studie von Prof. Streeck sollte einem schon zu denken geben. Die Interessen einer PR-Agentur die „kostenlos“ etwas unters Volk bringen will, deuten schon stark in Richtung Wirtschaftslobby.
Jetzt gibt es diese schmierigen Schreiberlinge nicht nur bei BILD sondern auch bei der ZEIT! Was gibt euch diese Berichterstattung? Eine Erektion? Die Manuskripte dieser Studie sind noch nicht mal an die Experten zur Prüfung ausgeteilt, die ZEIT weiß aber schon Bescheid.
Ein anfürsich sehr sympatischer Virologe. Kommt bei dem beantworten einiger Fragen nicht immer auf den Punkt. Ob es Taktik ist?
roboc_at Streeck sagt auch: „Mundschutz schädigt eher die Haut“ Hier sieht man, dass er auf irgendeiner anderen Welle reitet. Jedem Virologen, Epidemiologen, usw, müsste etwas daran liegen, die Bevölkerung zum Mundschutz zu animieren. Streeck is schräg ! COVID19de
Er hat doch gesagt, dass die Studie noch nicht abgeschlossen ist. Es handelt sich um vorsichtige Schätzungen. Wissenschaft braucht etwas Zeit. Lassen Sie ihn doch mal in Ruhe arbeiten.
Kein journalistisches Glanzstück. Dieser Artikel inszeniert Enthüllung und Entlarvung. In Wirklichkeit sind ja ALLE Aussagen, alle Zahlen und alle Empfehlungen von wem auch immer unsicher. Hier haben wir zumindest erste empirische Erkenntnisse
Schon spannend,da legt ein Forscherteam erstmals überhaupt sowas wie belastbare Zahlen vor-und wird zerrissen.Das seit Beginn alle politischen Entscheidungen ohne irgendwelche belastbare Zahlen nur auf Basis von Vermutungen und Modellen erfolgen,spielt plötzlich keine Rolle mehr.
Dieser hendrikstreeck ist der c_lindner unter den Virologen. So wie Lindner besser nicht regiert, sollte Streeck besser nicht publizieren...
peterbreuer Aus meiner Sicht zeigt der Artikel vor allem eines: dass die Journalisten bei der PK offenbar nicht die Fragen gestellt haben, die sie hätten stellen müssen, um die (Zwischen-)Ergebnisse der Studie zu verstehen. Und das haben sie noch nicht mal gemerkt.
Warum arbeiten die einfach nicht zusammen? Ich verstehe es nicht... Geht es hier eigentlich noch um den Virus?
ArminRohde Und die Zeit begleitet die PR-Strategie der Bundesregierung (siehe BMI-Papier).
Ich finde es aber auch traurig, dass allen und jedem fast reflexartig unlautere Interessen unterstellt werden. So kommen wir nicht weiter. 🙄
Studien sind selten oder sogar nie ganz unabhängig. Und Streeck hat sehr wohl in Frage gestellt, dass man die Ergebnisse nicht übertragen kann. Er hat nur „Fakten“ geschaffen mit den zur Vergügung gestellten Mitteln. Ob die korrekt sind, stellt sich bald heraus.
So ein einseitiger und bösartiger Artikel. Der Zeit völlig unwürdig.
sasa_s Wissenschaft unterscheidet sich durch Transparenz u Nachvollziehbarkeit (v.a. bzgl. Methodik) von anderen Tätigkeiten. Bei der Studie stellen sich m. E. noch zu viele Fragen:
Gibt es da eine Stellungnahme vom kreisheinsberg zu? Ist das dem Landrat Pusch bekannt?
Man zweifelt ob der Antikörpertest so zuverlässig ist wie vom Hersteller angegeben. 🤔 da sollte man vielleicht den Hersteller nach seiner Methodik fragen
Welche PR Agentur unterstützt drosen und Co?
sasa_s Warum irgendein Wissenschaftler nach dem Bluttest Desaster in Heidelberg noch mit Kai Diekmann als PR arbeiten möchte ist auch seltsam. Hauptsache voreilig und sensationell scheint da der Tenor zu sein.
Der Ex BILD-Chefredakteur weiß, wie Schlagzeilen gemacht werden. Auch wenn der Inhalt nicht ganz so astrein ist...
'Nicht nachvollziehbar' 🤦 Aber RKI und Drosten wollen keine Obduktionen, die feststellen könnten, ob die Leute am Virus gestorben sind oder an was Anderem. Der ganze Shice wird nur noch künstlich hoch gehalten, weil es sonst der Politik an den Kragen ginge. 🤬
Da widerspricht jemand unserem Schattenkanzler Drosten? Deutsche, so holet eure Mistgabeln raus und jaget ihn zum Scheiterhaufen!
ralphruthe 3/ das der Verlauf mild ist, aber die Person immun wird. Nur deshalb hatten die Wissenschaftler zur Lockerung der Maßnahmen unter den Hygieneanforderungen „geraten“. Zu keiner Zeit wurde der Anschein erweckt, die 15% sind auf DE übertragbar.
ralphruthe 2/ es geht darum sich vor allem mit einer geringeren Menge an Viren anzustecken, da die Anzahl der Viren Aufnahme wohl mit der Schwere des Verlaufes der Krankheit zusammenhängt. Folglich wäre das Ziel das sich alle mit einer so geringen Anzahl von Viren anstecken ....
Der Zeit geht es schlicht und einfach um Geld. Geld des Steuerzahlers. 🤷🏻♂️ Wess Brot ich ess, des Lied ich sing.
ralphruthe Was ein schlechter Artikel, wenn man die PK aufmerksam verfolgt hat, ist klar das die Lockerung aus ganz anderen Gründen erfolgen soll und nichts mit den 15% zu tun hat, die auch laut den Wissenschaftlern nicht auf DE übertragbar ist. 1/
ben6739 LazarK42 Die haben gestern ja diese Studie veröffentlicht. Sehr kontrovers...
Kampf der Fachkompetenzen, Kampf um die Deutungshoheit
ArminRohde Putin als Motor?
Angst ist der Virus und der gleichgeschaltete Mainstream verbreitet ihn! Die Mainstream-Panikmacher sind mitverantwortlich an den Opfern, dem Leid und dem wirtschaftlichen Schaden, der durch die unverhältnismäßigen Maßnahmen schon entstanden ist und noch entsteht.
Und auch Die Zeit so: Bitte lieber Staat sper mich ein...
ArminRohde ArminLaschet
hendrikstreeck spektrum_de Fischblog War Kai Diekmann nicht bereits in die mediale Vermarktung des frühzeitig ohne wissenschaftlich Prüfung in BILD veröffentlichen Bluttests für Brustkrebs des Heidelberger Uniklinikums involviert?
Ist das nicht der Kaugummi, der seine Fratze in jede Kamera rein hält
Wohl eher gekränkte Eitelkeit c_drosten
Stell dir vor am Ende war's doch nicht schlimmer als die Grippe....und dann der ganze Aufwand? ....das DARF einfach nicht sein....
Ich habe ebenfalls noch Fragen an Herrn hendrikstreeck :
Komisch nur hier wird kritisiert, dass die Daten schwer nachvollziehbar sind oder die Tests falsch negativ ausfallen....aber die Ergebnisse aus Frankreich, Italien und China sind soooo sicher, dass wir uns einen kompletten lockdown leisten. .....
Die Studie gefällt wohl der Politik und somit auch den staatsnahen Medien nicht. Hoffentlich lässt sich Herr Prof Streeck nicht beeinflussen und geht seinen Weg konsequent weiter.
Wer... frage ich mich... berichtet denn vielfach? Nur Journaillen leiten aus dem Heinsberg -Bericht ab, dass es Entwarnung gibt.
Herr Streeck ist einer der Wenigen die von der verallgemeinernden Mainstream Meinung zu COVID19de abweicht. Eine Wohltat. Danke für diese wichtige Arbeit! Es braucht Lockerungen der Maßnahmen. Wir können uns nicht bis zu einem Impfstoff einsperren.
Schade, dass Journalisten oft keine Ahnung von der Materie haben. Die Fehlerquote der AK-Tests wurde heraus gerechnet. Der Einzelne kann sich zwar nicht auf einen solchen Test verlassen, epidemiololog. Aussagen sind schon möglich. Dieser Artikel wurde mit heißer Nadel gestrickt.
Ich fand die vorgetragenen Ergebnis auch verwirrend. Mehr Hygiene = weniger Viren = schwacher Krankheitsverlauf etwa. Oder 15 % immun oder 15 % Dunkelziffer - war alles nicht ganz klar!
Oha, sonst predigt die 'ZEIT' und andere doch immer penetrant, 'auf die Wissenschaft zu hören'. Bis zu dem Zeitpunkt an dem die 'Wissenschaft' Daten liefern, die den Panik-Medien nicht ins Konzept passt. Sterblichkeit von 0,37%? Und das auch noch wissenschaftlich abgesichert? *g*
Ich persönlich hätte gerne ein Statement von Euroimmun bezüglich ihres Covid-19 ELISA. Schade. Ansonsten muss man sagen, dass eine Übertragung auf D eher andersrum schwer ist. In HS wurde früh sehr viel abgeriegelt und getestet, evtl. also eine viel niedrigere Dunkelziffer.
Kann es sein, dass es da hinter den Kulissen einen Showdown zwischen (deutscher) Pharmaindustrie und der übrigen (deutschen) Industrie gibt? Bin gespannt, wer gewinnt?
PR-Agenturen kennt man auch bei Reportern des öffentlich-rechtlichen Rundfunks.
gefährlich ist diese Studie - behauptet zu wissen wie schwer krank jemanden werden könnte - wie viel ‚Virustropfen‘ braucht man um krank zu werden ...
hwieduwilt Oh, da ist jemand nicht auf Regierungslinie. Knüppelt ihn nieder.
Zur Kritik zum test: Sie legen den Beweis vor, dass der bei zwei Probanden falsch positiv war.... Von wie vielen? Nicht vollständige Informationen bemängeln und dann selbst die Hälfte verschweigen. Und ihr seid Medienprofis!
Es gibt immer Meckerer am Spielfeldrand. Verlässliche Aussagen zum Virus gibt es m.E. durch mehr repräsentative Testreihen.
Man will jetzt die Fehler der Medien, die falsch berichten einem Wissenschaftler in die Schuhe schieben. Auch will man einem Wissenschaftler, der soviel mit der Presse zu tun hat, wie die Presse mit Wissenschaft, ans Bein pinkeln, dass er sich angebotene Hilfe annimmt.
heinsbergprotokoll ist unglaublich blind, vielleicht absichtlich so
'Wissenschaftliche Studie' wird von PR-Agentur gemacht? Wissenschaftler sagt PK dazu ab, berichtet aber in der fdp Fraktion(!) PR-Agentur hat Nähe zu politisch Handelnden. Mehr als Gschmäckle! Will FDP wieder Lobbymeinung als wiss. begründet verkaufen? Wer zahlt?
Eine ‚Studie‘ die sehr politisch ist
Wie ich es gestern schon sagte. Da kann und wird nix gelockert werden.
Der Bericht hört sich so an, als wenn es sich alles nur ums liebe Geld dreht und daran etwas wahr ist, sollten endlich alle mal aufwachen und sich wirklich um das Leben der Menschen kümmern....
mahrko Die Kommentare sind echt creepy! 😐
Spezifität und Sensitivität sind Dinge die darüber entscheiden ob ein Test letztlich was bringt oder eben nicht. Und wenn man mit Tests arbeitet , die zwar Coronaviridae erkennen , aber nicht genau SARS2 dann ist der Test nicht viel Wert.
Falsch ist übrigens auch ihre Aussage man könne die Zahlen eines Haushalts nicht übertragen wir leben ja alle in Haushalten - insofern ist genau eine derartige Stichprobe repräsentativ - einfach mal Statistik verstehen. ThePandemicIsOver
Nachtbuechlein ach ja, 3 Studien - 7 Ergebnisse - zich Variablen - schlauer ist man, wie immer, erst hinterher. Es ist einfach nur noch ermüdend. Letztendlich harren eh alle aus wie das Kaninchen vor der Schlange, atmen hinter ihren Masken die eigenen Abgase ein und warten auf den Erlöser ....
Es geht nicht um Kontaktsperren, sondern man kann vermuten, dass nur das Distanzgebot die einzig richtige Maßnahme ist.
war für uns immer eine Quelle klarer und kritischer Information - auch das ist in diesen Zeiten vorbei - haben Sie einen Artikel verfasst zur Abschaffung der Grundrechte? ThePandemicIsOver
rki und c_drosten nennen seit Wochen weder Anzahl genommener Tests noch woher sie kommen und wie sie genommen wurden. beeilt sich um noch schnell nachts eine pessimistische Gegendarstellung zu Prof Streek zu bringen. Verfolgen Sie eine Strategie? ThePandemicIsOver
Ich habe den Eindruck, dass von Herrn Drosten bewusst eine Desinformationskampagne los getreten wurde. Kein einziges Argument von Drosten sticht wirklich und kann aktuell nur als üble Nachrede interpretiert werden. Das sollte auch berufsrechtlich geprüft werden.
Herr Prof. Dr. Drosten arbeitet für die Pharmaindustrie und will unbedingt sein Impfstoff an den Mann bringen. Deshalb versucht er jetzt zwanghaft seinen Kollegen Hendrik Streek schlecht zu reden, obwohl dieser nichts falsch gemacht hat.
Und den medien geht es natürlich um die Wahrheit und nicht um das, was sich gut verkauft😂😂
da kommt ja die nächste Studie aus München und eine aus Österreich dazu, die Norweger und Isländer sind auch am Ball. Da ist mir Ihr Artikel zu pessimistisch, zumal die Zahlen in D moderat sind, und mit ähnlicher Dynamik zurücklaufen, wie die Werte aus Island.
Geht uns nicht auf die Eier. Es reicht !!! Steckt euch eure Studien sonst wo hin !
'Streeck selbst habe kein Interesse daran, die Öffentlichkeit in eine Richtung pro oder contra Lockerung der Maßnahmen zu bewegen.' Also wenn man sich die Auftritte von ihm bei Lanz um den Monatswechsel anschaut (gibt es noch bei Yt), zeigt sich ein ganz anderes Bild.
...weil nicht sein kann, was nicht sein darf...!!!...verlogene Staatstreue Journalie...merkst’de was...?...
Deutschland Neuesten Nachrichten, Deutschland Schlagzeilen
Similar News:Sie können auch ähnliche Nachrichten wie diese lesen, die wir aus anderen Nachrichtenquellen gesammelt haben.
ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder imPUR-Abo. Sie haben die Wahl.Beklemmend. Und Mahnung, es nie wieder zuzulassen. fckafd fcknzs 6.Aus Selbst- + Imageschutz hat diese illegale + v. d. Mehrheit der Bevölkerung abgelehnte Umsiedelung in Millionengrößenordnungen aufzuhören + ist nach Recht, nach Verfassung + Gesetz rückgängig zu machen + zeitlich auf den - soweit überhaupt gegeben - Fluchtgrund zu begrenzen. 3. Millionen Fremde sehen das wohl auch so +wollen bei uns leben , in Umfragen sind wir - was immer das bedeuten mag - das „beliebteste Volk der Welt, nur wenige Jahrzehnte nach dem Gegenteil, als wir als die Parias, wohl berechtigt nach der Barbarei im deutschen Namen, galten.
Herkunft: ZEIT ONLINE - 🏆 30. / 63 Weiterlesen »
ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder imPUR-Abo. Sie haben die Wahl.Vielleicht geht es den meisten nicht gut! Im Bundestag gibts einiges zu holen. So oft wie die Angeordneten und Minister das sind, könnten sie ehrlicherweise 80% ihrer Diäten spenden!! Schaut doch mal wie hoch bei denen die Spendenbereitschaft ist? Die Grünen geben alles!! Die Stiftungen können hier aushelfen. Zum Beispiel kann sich die Bertelsmannstiftung schlecht gemachte Studien zum Gesundheitssystemsparen und für gemeinnützige Unternehmen spenden. ....und die Stiftungen der Parteien erst. Doch, wir halten alle die Zwangsabgabe für das ÖR StaatsTV ein und helfen damit?
Herkunft: ZEIT ONLINE - 🏆 30. / 63 Weiterlesen »
ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder imPUR-Abo. Sie haben die Wahl.
Herkunft: ZEIT ONLINE - 🏆 30. / 63 Weiterlesen »
ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder imPUR-Abo. Sie haben die Wahl.Brennereien wurden bei uns dafür bestraft. Jimjimi1 Also genau wie hier?
Herkunft: ZEIT ONLINE - 🏆 30. / 63 Weiterlesen »
ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder imPUR-Abo. Sie haben die Wahl.feinesahne gropiusallee kuku27 The punk band feinesahne Fish fillet brought ClaudiaPerren at the Bauhaus gropiusallee in the lurch. Now she is leaving. She may have lacked an interest in everything that makes up East Germany to this day. feinesahne gropiusallee Nun liegt Dessau bekanntlich in Mitteldeutschland. Ostdeutschland gehört seit dem Zwei-plus-vier-Vertrag nicht mehr zu Deutschland, sondern zu Polen. Das ist wie bei Südtirol, das seit 1920 nicht mehr zu Österreich gehört. feinesahne gropiusallee Ich hatte auf Belege für die merkwürdige These gehofft - vergeblich. Dass eine Band mit Texten wie 'Und der Hass-der steigt!...Die nächste Bullenwache ist nur einen Steinwurf entfernt“oder auch nur die Debatte darüber identitätsstiftend für die neuen Länder sei, ist befremdlich.
Herkunft: ZEIT ONLINE - 🏆 30. / 63 Weiterlesen »
ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder imPUR-Abo. Sie haben die Wahl.Bleibt einfach zu Hause. Nachts Jahr gibt es vermutlich wieder ein Osterfest! StayAtHome COVID19de CoronaLockdown hashtag Sie zeigen aber nicht ob der Osterhase ausliefern darf oder nicht! Wer seine Freiheit für (vermeintliche)Sicherheit aufgibt, wird am Ende beides verlieren!
Herkunft: ZEIT ONLINE - 🏆 30. / 63 Weiterlesen »