Ziel sei eine breit angelegte Diskussion - mit diesem Argument verbreitete die Universität Hamburg eine Pressemitteilung zu einer Studie des Physiker Roland Wiesendanger, in der er sich mit der Herkunft des Corona-Virus beschäftigt. Auf Basis von Indizien sei er zu dem Schluss gekommen, dass die Pandemie auf einem Labor-Unfall in der chinesischen Stadt Wuhan zurückgeht.
Der Professor scheint seit langem kursierende Vermutungen wissenschaftlich zu bestätigen. Doch nicht das Ergebnis steht nun im Mittelpunkt, stattdessen löste die Pressemitteilung eine Debatte über die Qualität seiner Arbeit aus. So distanzierten sich Studierende der Universität Hamburg und der Studentenausschuss von der Veröffentlichung. Sie entspreche nicht den wissenschaftlichen Standards, die von einer Universität erwartet würden.
Wiesendanger betrieb für seinen Text auch keine eigene Forschung. Er wertete lediglich andere Arbeiten aus, was bei naturwissenschaftlichen Studien eher unüblich ist. Dabei bediente er sich, wie er selbst schreibt, einer ungewöhnlichen Herangehensweise: Neben interdisziplinärer sowie fachspezifisch wissenschaftlicher Literatur habe er weitere Dokumente verwendet.
Natürlich kommt es daher, was die Chinesen hinter verschlossenen Türen alles machen, allein an Tierversuche ist nicht zu ertragen
haben Sie mal die Quellenangabe gelesen? Der Mann beruft sich auf Youtube und Schwurbelseiten. Mal ehrlich, wie können sie so einen Quark als Meldung bringen?
Natürlich.Woher sonst?
Irgendjemand nimmt wieder seine Medikamente nicht vorschriftsmäßig 🤮💩
Labor in China, scheint also nicht ausgeschlossen zu sein als Ursprung bisher.
The political fight against China is pushing ideas like this. In my opinion that's not useful cause science should help preventing such widespread pandemics. Are some insights about possible origin in other south-east Asiatic countries, such as Vietnam, as well.
Ihr habt vergessen zu erwähnen, dass diese 'Studie' KEINEN Beweis für ihre Behauptungen zeigt. Und, dass der Verfasser keinerlei medizinische Kenntnisse hat! KEINE
Sollte es so sein, wird wieder eine Verschwörungstheorie zur Wahrheit.
NEIN und Herrgott ihr seid nicht die Bild oder die Welt sondern die Tagesschau
Ich bin skeptisch. Der Mann ist nicht vom Fach. Aber er muss sich den Fachleuten stellen und den Standards, die eine wissenschaftliche Arbeit qualifizieren. Wie werden sehen.
Studie eines Virologen - Ist der Mars eine Scheibe? 🙄
Wieso regen sich alle auf? Es ist doch laut den Querdenkern ein total harmloses Virus, somit scheißegal ob aus einem Labor oder aus der freien Wildbahn...
Das Zitat zu Montagnier ist ein Zitat des Journalisten Mathias Bröckers (Ken Jebsen-Biograph), der über Montagnier bei Heise schrieb. Diese 'Studie' ist schlechter als ein Bachelor-Thesis
Ah, die Nächsten 🤦🏼♀️ Das. Ist. Keine. Studie. Nichtmal im Ansatz. Das konnte sogar ich als Laie erkennen, sobald ich dieses Schriftstück gelesen hab. Voll mit Theorien, Annahmen und unseriösen Quellen. Stoppt doch endlich mal dieses Geschwurbel, statt es weiter zu verbreiten 😤
das habt ihr nicht nötig. Erst das zdf mit dem Impfschaden und nun ihr? In der Zeit hättet ihr über die Landung auf dem Mars berichten können.
Solange China nicht alle Daten zur erstinfektion offenbart hat? Ist eine These von einem Labor ganz legitim? Dass unsere Politiker eine Reaktion cinchona befürchten ist traurig aber wahr? Von daher schauen wir mal was aus dieser Idee wird? Ein Funke Wahrheit wird schon dran sein
Spoiler: Höchstwahrscheinlich nicht. 🤭
Was soll dieser irreführende, und framende Klickbait-Header ? Auf BILD-Niveau angekommen? 🤮
Welchen Nutzen sollen Wiesendangers Thesen im Zusammenhang mit einer 'breiten Diskussion' haben, wenn er lediglich mit Indizien statt mit wissenschaftlichen Nachweisen arbeitet? Höchstens den, dass die Chinesen sich zu einer Stellungnahme veranlasst sehen. Wie die wohl lautet? 😉
Studie?
Warum regt ihr euch hier über das Wort 'Studie' auf? Hat die unihh genau so gepostet...
Es wurde auch gesagt, es sei wissenschaftlich erwiesen, dass Masken nicht schützen....den Satz habe ich mir gemerkt. Von daher kann man Wissenschaft auch für und gegen alles bemühen.
Selbst die WHO ist sich bezüglich der Labor These nicht eindeutig sicher. Trotzdem lehnen viele dieses Szenario kategorisch ab. Kritik an der Studie ist berechtigt, aber sollte nicht jede Theorie gleichermaßen unvoreingenommen untersucht werden?UniHamburg
Hallo , warum schreibt ihr nicht: Hamburger Uni beschäftigt Schwurbler-Physikant. Verschwendung öffentlicher Mittel wird geprüft. Wäre irgendwie seriöser....
Niemals liebes Staatsfernsehen. Das Virus ist von einer Fledermaus geboren worden um und Menschen auf den rechten Pfad der Tugend zu bringen. Niemals gab es Forschungen an Viren durch Chinesen o.ä.😎😎😎😎
Liebe , bitte nicht so. Der Titel ist irreführend, da mag der Artikel noch so korrekt sein. S. 'truth sandwich' von GeorgeLakoff:
Was vor Wochen noch undenkbar war auszusprechen, findet jetzt doch einen Platz in den Headlines vieler Medien.
Studie? Eine Studie sollte wissenschaftlichen Standards genügen. Nennen wir Desinfomationskampagne oder Phamplet.
- Studie, nein - Physiker, 🤷 - Quellen, meine Güte UniHamburg
Ob Labor oder von Tieren die Schlitzis sind schuld und sollten dafür bezahlen
1.) Warum gibt man dem Raum in der TAGESSCHAU?! Was zum...? 2.) Es ist ein Physiker 3.) Es gibt Gegenstudien. Von Leuten, die vom Fach waren. 4.) Und selbst wenn...? Ändert ja nichts, ob es von ner Labor Fledermaus oder einer Markt Fledermaus auf den Menschen übergesprungen ist.
Interessant ist, das niemand die offensichtlich falschen Angaben von China hinterfragt und die vom manipulativsten Regime weltweit gestützte These als 'alternativlos' akzeptiert. Der Hass, der dem Autor der Studie entgegenschlägt, ist erschreckend.
Er hat wohl Recht , aber es darf nicht sein , man könnte ja China verärgern.
Nachdem die größte Boulevardzeitung das Thema als irreführenden Titel benutzt hat, finde ich es wichtig das Thema aufzugreifen! Bei vielen Kommentaren frage ich mich allerdings, ob der Text überhaupt gelesen wurde, oder nur die Überschrift und dann sauer drauf losgetippt wurde.
Ich kann das „NEIN“ in der Überschrift irgendwie nicht finden. Ganz schwach
„Studie“
China Virus. Trump hatte Recht und Drosten nicht. Wie ärgerlich :(
GenderStudies, Impfkritiker, Virologen wie Streeck und nun auch freidrehende Physiker in Hamburg. Dank Afd und Gauland wissen wir schon heute COVID19 ist ein Fliegenschiss. Mehr schaden kann das Bildungssystem auch nicht durch Schließung der Schulen erleiden.
Ja, aus USA Labor🤷♂️😂🤷♂️
Es ist keine Studie
Hatte da jemand irgendwelche Zweifel dran?
Die UN Untersuchungskommission hat die Genlabors in Wuhan NICHT aufgesucht und so auch KEIN komplettes Bild detrLage erstellt. China hat bis jetzt an COVID gut verdient.
Warum wird dieser unwissenschaftliche rotz mit clickbait-titel der Unklarheit suggeriert von der weiterverbreitet? Gibt genug Menschen die nur die Titel lesen. Qualitätsjournalismus geht anders.
Und ihr teilt diese FakeNews weiter. Schämt euch, !!!
Fakt ist, es gibt ein Labor in Wuhan in dem mit biologischen Kampfstoffen experimentiert wird.
Könnten sie noch hinzufügen was sein h-index ist und wann er zuletzt irgendwas veröffentlicht hat? Danke!
Das ist eine Verschwörungstheorie wurde bisher verkündet. Ein Chinese hat eine Fledermaus gegessen ist definitiv die Wahrheit ...😉.
Was stimmt mit Euch nicht?
Aha ein Physiker sagte das....😉
Fakenews für Corona-Schwurbler*innen. Ein Pressespiegel ist keine Studie und ein Physiker ist weder Biologe, noch Epidemiologe oder Virologe - demnach auch nicht kompetent in der Sache. Journalismus geht anders.
Das ganze als Studie zu bezeichnen ist schon weit hergeholt. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Ursprünge des Virus mindestens Umstritten sind, vor allem nach Chinas Spektakulärer Vertuschung.
Hallo : es war gerade keine 'Studie' - wieso übernehmen Sie diese Lesart? Die unihh räumt doch selbst ein, dass Wiesendanger keine 'hochwissenschaftlichen' (!) Beweise liefere. Andrejnalin77 PatrickGensing
Woher sonst ?
Liebe Warum schenken Sie diesem Menschen Reichweite? Und in welchem Universum handelt es sich dabei um eine Studie? Jede Hausarbeit im dritten Semester ist belastbarer.
Bin gespannt, ob da was dran ist. Das würde politisch zumindest einiges ändern.
AfD-Trottel, let's go!
Kann man bitte einmal definieren was man als wissenschaftliche Studie bezeichnet und was nicht?
Das neue Geschäftsmodell: Schwurbler ausnehmen.
Es ist ein Hohn einen „Pressespiegel“ als Studie zu bezeichnen.
Studie ist schon der falsche Begriff!
Spoiler: die 'Studie' ist keine und würde bei jeder Prüfung ob ihrer Quellenangaben (EpochTimes etc.) voll durchfallen.
Vielleicht wurde es ja mit Chemtrails oder Haarp verteilt... ...auf die flache Erde...
Deutschland Neuesten Nachrichten, Deutschland Schlagzeilen
Similar News:Sie können auch ähnliche Nachrichten wie diese lesen, die wir aus anderen Nachrichtenquellen gesammelt haben.
Herkunft: WELT - 🏆 29. / 63 Weiterlesen »
Herkunft: BILD - 🏆 82. / 53 Weiterlesen »
Herkunft: BILD - 🏆 82. / 53 Weiterlesen »
Herkunft: BILD - 🏆 82. / 53 Weiterlesen »
Herkunft: BILD - 🏆 82. / 53 Weiterlesen »