-DISKUTHEK haben Experten darüber diskutiert, ob angesichts schwerster Straftaten, die von sehr jungen Tätern verübt werden, das Alter für die Strafmündigkeit herabgesetzt werden sollte. Wie ist Ihre Meinung zu diesem Thema? Stimmen Sie ab!
Im Ruhrgebiet sitzt zur Zeit ein 14-Jähriger in Untersuchungshaft. Zusammen mit zwei Gleichaltrigen und zwei 12 Jahre alten Freunden soll er inan der Ruhr eine junge Frau vergewaltigt haben. Die brutale Tat hatte Anfang Juli das Land geschockt. Nur einer der jungen Täter sitzt derzeit noch in Haft, gegen die drei 14-Jährigen wird ermittelt, da sie schon strafmündig sind, wie Sprecherinnen von Staatsanwaltschaft und Polizei dem
bestätigten. Die Zwölfjährigen dagegen befinden sich demnach in der Obhut ihrer Familien - intensiv betreut durch das zuständige Jugendamt, wie es heißt. Vor einem Gericht verantworten müssen werden sich die beiden aber nicht.
Auf der anderen Seite steht beispielsweise der Vorsitzende des Deutschen Kinderschutzbundes, Heinz Hilgers, der nicht nur darauf verweist, dass"nicht in den Knast gehören", sondern auch, dass die Zahl schwerer Straftaten durch sehr junge Täter seit Jahren zurückgeht. Eine Erfahrung, die Jugendrichter Andreas Müller teilt.
Wer das Wahlalter herabsetzen möchte, aber die Strafmündigkeit nicht neu verhandeln möchte, sucht naive Wähler. Wer kleine Vergewaltiger schützt, gefährdet Deutschland.
Ja, die Zeiten haben sich rapide geändert und die Jugend auch. Sie wissen genau,dass Sie bei Straftaten nicht bestraft werden. Deswegen strafmündigkeit sollte herabgesetzt werden. Oder wir brauchen noch mehr Personal, was nicht der Fall ist.
Ja
Hinsichtlich unsere Zuzüge sollten einige Gesetze überarbeitet werden.
Auf jeden Fall. 12jährige sind heutzutage keine Kinder mehr.
Das wird doch wie immer im Sande verlaufen. Sicher wäre eine Strafmümdigkeit ab 8 Jahren sinnvoll, aber unser gesamtes Justizsystem ist darauf gar nicht vorbereitet. Das würde Milliarden kosten, um die Strafen überhaupt durchführen zu können.
Durch die hoch angesetzte Strafmündigkeit besteht das Risiko, dass für das begehen schwerer Straftaten die im schlimmsten Fall tödlich enden, Kinder benutzt werden, weil diese nicht belangt werden können.
Definitiv. Es kann nicht angehen, dass Straftaten, teilweise mit leichter bis schwerer Körperverletzung die sogar manchmal tödlich endet, nicht verfolgt und die Täter bestraft werden, weil die Strafmündigkeit so hoch angesetzt ist.
Für Kapitalverbrechen muss die Strafmündigkeit herabgesetzt werden. Spätestens ab 10 Jahren weiß jedes Kind das Mord, Raub & Sex ohne Zustimmung Verbrechen sind! Ab in den Knast oder abschieben wenn nicht Staatsbürger!
Straffälligen Tätern bestrafen wie in der USA kein pardon
Ach Herr Müller,ein bisschen zu viel gekifft ?😎
Weder Todesstrafen noch langjährige Haftstrafen hielten die Täter von ihren Verbrechen ab. Das Strafgesetzbuch musste des öfteren revidiert werden, weil die Erkenntnisse der Wissenschaften immer wieder zeigten, dass §§ wie $175, $218 … des StGB obsolet sind …
Man sollte es auf die Zeit vor der Geburt senken!! Was soll dieser Scheinaktivismus? Weder martialische Strafen, Todesstrafen noch andere Strafen halten Verbrecher von Verbrechen ab. Wir können die Eltern nicht überwachen, ob sie ihren Kindern Wertesysteme vermitteln …
Würde man das genetische Alter richtig bestimmen dürfen, dann gäbe es diese Abstimmung nicht. Aber solange „alleinreisende Minderjährige“ ankommen, sollte eine Senkung für die, die noch nicht solange hier wohnen“ in Erwägung gezogen werden.
Immer diese importierten Probleme. Schnautze voll!
Klar.....in der Klimapolitik mit entscheiden wollen,weil sie ja geistig voll in der Lage sind ,aber Frauen mit zwölf vergewaltigen, mit 12 alte Menschen tot und zusammen schlagen da wären die noch nicht geistig zu erkennen was sie da machen.....lächerlich 😡😡😡😡😡😡
Wie wäre es mit: „Eltern haften für ihre Kinder“ oder: wer Kinder zum stehlen schickt haftet für diese entsprechend.
Gar kein Alter festlegen. Wer eine Straftat begeht ist automatisch alt genug für die Strafe.....
Wäre damit zufrieden wenn man Rechte erhöht, also ab 16 Wahlrechte flächendeckend etc anvisiert.... der Dehnbegriff bis 21 Jahre keine Generalpraxis mehr sein kann. Anpassung bevorzuge ich bei schweren Straftaten ab 14.
Es sollte eher über spezielle geschlossene Psychatrie für solcherlei strafunmündige, aber gemeingefährliche Kinder diskuttiert werden... Behandeln statt strafen, aber auch Schutz der friedlichen Menschen
Ja, auf das Wahlalter
Deutschland Neuesten Nachrichten, Deutschland Schlagzeilen
Similar News:Sie können auch ähnliche Nachrichten wie diese lesen, die wir aus anderen Nachrichtenquellen gesammelt haben.
Herkunft: ZEIT ONLINE - 🏆 30. / 63 Weiterlesen »
Herkunft: BILD - 🏆 82. / 53 Weiterlesen »
Herkunft: SZ - 🏆 119. / 51 Weiterlesen »
Herkunft: ZEIT ONLINE - 🏆 30. / 63 Weiterlesen »
Herkunft: tagesschau - 🏆 2. / 95 Weiterlesen »