Wie findet man heraus, ob Richter für ihre Urteilsbegründungen Wikipedia benutzen? Man könnte sie einfach fragen. Das Problem: Die wenigsten Rechtssprecher werden es zugeben, denn Wikipedia gilt als nicht immer zuverlässige Quelle. Im Alltag spielt das eher keine Rolle, aber richterliches Urteil beeinflusst Menschenleben.
"Der Befund, dass Richter und ihre Mitarbeiter Wikipedia nutzen, ist ein viel größeres Problem, wenn die Informationen dort nicht verlässlich sind", so der beteiligte MIT-Forscher Neil Thopmson. Daher müsse man Institutionen schaffen, die sicherstellen, dass die Informationen bei Wikipedia von höchster Qualität seien, sagt er weiter.
Hinzu kommt laut Stockinger, dass das deutsche Rechtssystem, anders als die angelsächsischen Systeme, Präzedenzfällen ohnehin deutlich weniger Bedeutung zumesse. "Bei uns steht die Anwendung der Gesetze auf den jeweiligen Einzelfall im Vordergrund", so die Richtervereins-Vorsitzende.Dem stimmt auch Tobias Gostomzyk, Professor für Medienrecht an der TU Dortmund, gegenüber BR24 zu.
Ein etwas merkwürdiger Bericht. Die Richter*innen, die Wikipedia nutzen, werden doch überwiegend Begriffe nachschlagen, also das tun, wofür sie früher in ein Lexikon geschaut haben. In juristischer Hinsicht ist Wikipedia so mangelhaft, damit käme man nicht weit.
Deutschland Neuesten Nachrichten, Deutschland Schlagzeilen
Similar News:Sie können auch ähnliche Nachrichten wie diese lesen, die wir aus anderen Nachrichtenquellen gesammelt haben.
Bayern: Schätze & archäologische Funde gehören künftig dem FreistaatAlle Schätze, die in Bayern gefunden werden, gehören künftig dem Freistaat. Was das für archäologische Funde und ihre Entdecker bedeutet.
Herkunft: tzmuenchen - 🏆 41. / 63 Weiterlesen »
Herkunft: mopo - 🏆 75. / 59 Weiterlesen »
Herkunft: CityReport - 🏆 59. / 61 Weiterlesen »
Herkunft: weserkurier - 🏆 55. / 62 Weiterlesen »
Herkunft: VOGUE_Germany - 🏆 122. / 50 Weiterlesen »
Herkunft: CityReport - 🏆 59. / 61 Weiterlesen »