, ist die Diskussion über diese Requisiten neu entflammt. Inzwischen wurde auch die umstrittene Inschrift von Friedrich Wilhelm IV. rekonstruiert. Für die einen handelt es sich bei dem Kreuz um ein unzeitgemäßes Symbol, einen Affront gegen alle Nichtchristen. Für die anderen ist es ein Symbol der Toleranz. Die dritten, darunter der Intendant des Humboldt-Forums, Hartmut Dorgerloh, möchten es als"bauhistorisches Zitat" verstanden wissen.
Wer sich die Bilder des Kreuzes genauer ansieht, entdeckt noch einen anderen, sogar irritierenden Aspekt: Auf dem goldenen Reichsapfel prangt eine Widmung an einen weiteren König, einen Versandhaus-König:"Im Gedenken an meinen Mann Werner A. Otto 1909 - 2011. Inga Maren Otto", lautet die Inschrift, die direkt über dem"Äquator" des Reichsapfels eingraviert ist. Frau Otto hat das Kreuz mit ihrer Spende von einer Million Euro maßgeblich finanziert.
Sind Kreuz und Reichsapfel für die Erbin etwa das, was Normalbürgern jene Parkbänke sind, auf die Metallplaketten mit Botschaften an die Liebsten genagelt werden? Oder hatte Frau Otto mit ihrem Mann gar Höheres im Sinn: Ging es ihr darum, seinen Namen buchstäblich in die Preußenvergangenheit einzuschreiben? Ihn posthum ein bisschen zum König zu machen? Sie will sich dazu nicht äußern.
Klar ist, dass eine historische Authentizität, auf die sich die Kreuz-Apologeten berufen, durch die Widmung leidet. Bernhard Wolter, Sprecher der Schlossstiftung, rechtfertigt die Inschrift:"Spenderwürdigungen in Form von Tafeln und Plaketten" seien beim Schloss üblich. In aller Regel werden die Namen der Spender gelistet, und das auf dafür vorgesehenen Tafeln.
Bei der Schlossstiftung hat man Frau Ottos Wunsch wohl aus ganz pragmatischen Erwägungen erfüllt. Die Inschrift wird niemand lesen, außer Gott und den Fassadenreinigern.
Da habt ihr ja mal hinbekommen in Berlin! Gratulation!
Das Humboldtforum ist mit Millionen an Steuergeldern hochgezogen worden. Diese Inschrift ganz oben ist eine Unverschämtheit. Eine Plakette irgendwo am Gebäude tut es auch. Runter mit dem Ding! Tagesspiegel
Recht so !
Warum muß eine gute Sache wieder in Frage gestellt werden? Im Münchner Prinzregententheater hat jeder Stuhl doch die Aufschrift eines SPONSORS.
Halleluja
Prägend für Berlin wäre doch eher der Pleitegeier gewesen...
Ist ja nicht Otto Beisheim geworden.
Deutschland Neuesten Nachrichten, Deutschland Schlagzeilen
Similar News:Sie können auch ähnliche Nachrichten wie diese lesen, die wir aus anderen Nachrichtenquellen gesammelt haben.
Herkunft: WELT - 🏆 29. / 63 Weiterlesen »
Herkunft: BILD - 🏆 82. / 53 Weiterlesen »
ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder imPUR-Abo. Sie haben die Wahl.rschloesser1 da steckst du doch dahinter Klagewelle in 3…2…1… jetzt Tegel BER Berlin
Herkunft: ZEIT ONLINE - 🏆 30. / 63 Weiterlesen »
Herkunft: WELT - 🏆 29. / 63 Weiterlesen »
Herkunft: sternde - 🏆 31. / 63 Weiterlesen »
Herkunft: WELT - 🏆 29. / 63 Weiterlesen »