Plusieurs municipalités néerlandaises et luxembourgeoises, villes et États fédérés allemands, ainsi que différents groupes d’action, ont demandé jeudi au tribunal de première instance de Bruxelles d’annuler la décision de l’Agence fédérale de contrôle nucléaire de redémarrer le réacteur nucléaire Tihange 2. Celui-ci n’aurait jamais dû être construit, selon eux.
Les plaignants argumentent que les fissures découvertes en 2012 dans la paroi du réacteur auraient pu être révélées au moment de leur construction, entre 1975 et 1983, la technologie existant déjà à l’époque. Le matériau utilisé pour les construire n’aurait en outre jamais dû être utilisé, selon eux.
La décision judiciaire pourrait entraîner l’arrêt immédiat du réacteur. L’AFCN estime cependant que le tribunal ne peut pas se prononcer car cela enfreindrait la séparation des pouvoirs. En outre, les demandeurs ne démontrent, selon l’agence, aucune faute, aucun dommage ni aucun lien de causalité. "Lorsque les fissures ont été découvertes, l’AFCN a demandé à Electrabel de démontrer qu’elles n’avaient aucun impact sur l’intégrité de la cuve du réacteur. Cette enquête a duré trois ans et demi et a montré que la centrale nucléaire était suffisamment sûre", explique l’agence.
Une inspection a révélé des fissures dans les parois il y a huit ans, ce qui a conduit à la fermeture temporaire des réacteurs. Après enquête, l’AFCN a estimé qu’ils pouvaient redémarrer.
Belgique Dernières Nouvelles, Belgique Actualités
Similar News:Vous pouvez également lire des articles d'actualité similaires à celui-ci que nous avons collectés auprès d'autres sources d'information.
La source: RTBFinfo - 🏆 2. / 71 Lire la suite »
La source: Le Soir - 🏆 15. / 53 Lire la suite »
La source: DH.be - 🏆 9. / 63 Lire la suite »
La source: RTBFinfo - 🏆 2. / 71 Lire la suite »
La source: Le Soir - 🏆 15. / 53 Lire la suite »