จะเห็นได้ว่าหากพิจารณาตามตัวอักษร มาตรา 50 และมาตรา 57 จะมีความแตกต่างกัน แต่ถ้าหากพิจารณาบนพื้นฐานของพฤติกรรมทางการค้า ข้อห้ามของการกระทำต่อพฤติกรรมทางการค้าของทั้ง 2 มาตรามีลักษณะคล้ายคลึงกัน
หรืออาจกล่าวได้ว่ามีลักษณะต้องห้ามของพฤติกรรมทางการค้าเดียวกัน แต่ประเด็นสำคัญที่ทำให้มาตรา 50 และมาตรา 57 มีความแตกต่างกันคือกล่าวคือ ผู้กระทำความผิด และเข้าข่ายเป็นความผิดตามมาตรา 50 จะต้องเป็นผู้ประกอบธุรกิจที่มีอำนาจเหนือตลาด ในขณะที่ผู้ประกอบธุรกิจที่กระทำความผิดตามมาตรา 57 คือ ผู้ประกอบธุรกิจที่ไม่มีอำนาจเหนือตลาด ซึ่งโทษตามอาจกล่าวได้ว่า เพราะความต่างในสถานภาพของผู้กระทำความผิดของทั้ง 2 มาตรานี่เองที่อาจเป็นสาเหตุให้การบัญญัติพฤติกรรมทางการค้าที่ต้องห้ามของทั้ง 2 มาตรามีความต่าง เช่นจึงสามารถจะกำหนดหรือรักษาระดับราคาซื้อหรือขายสินค้าหรือบริการอย่างไม่เป็นธรรม รวมไปถึงสามารถที่จะระงับหรือจำกัดการบริการ การผลิต เพื่อลดปริมาณสินค้าหรือบริการให้ต่ำกว่า ความต้องการของตลาดได้ จึงจำต้องบัญญัติไว้เป็นพฤติกรรมต้องห้าม...
ขณะที่มาตรา 57 เพราะผู้กระทำความผิดมิได้เป็นผู้มีอำนาจเหนือตลาด จึงทำได้เพียงกีดกันการประกอบธุรกิจของผู้ประกอบธุรกิจรายอื่นอย่างไม่เป็นธรรม หรือใช้อำนาจต่อรองที่เหนือกว่าอย่างไม่เป็นธรรม เป็นต้นกล่าวคือ หากผู้ประกอบธุรกิจรายใดที่เป็นผู้มีอำนาจเหนือตลาด และมีพฤติกรรมทางการค้าอย่างหนึ่งอย่างใดที่บัญญัติไว้ในมาตรา 50 จะถือว่ามีความผิด โดยมิต้องคำนึงว่า พฤติกรรมทางการค้าดังกล่าวจะสร้างผลกระทบทางลบต่อผู้ประกอบธุรกิจรายอื่นหรือไม่กล่าวคือ หากผู้ประกอบธุรกิจรายใดมีพฤติกรรมต้องห้ามตามมาตรา 57...
การกีดกันทางการค้า การแข่งขันทางการค้า คอลัมนิสต์ วิษณุ วงศ์สินศิริกุล สมการความคิด
ประเทศไทย ข่าวล่าสุด, ประเทศไทย หัวข้อข่าว
Similar News:คุณยังสามารถอ่านข่าวที่คล้ายกันนี้ซึ่งเรารวบรวมจากแหล่งข่าวอื่น ๆ ได้
แหล่ง: siamrath_online - 🏆 15. / 63 อ่านเพิ่มเติม »
แหล่ง: prachachat - 🏆 59. / 51 อ่านเพิ่มเติม »
แหล่ง: prachachat - 🏆 59. / 51 อ่านเพิ่มเติม »
แหล่ง: Thansettakij - 🏆 23. / 63 อ่านเพิ่มเติม »
แหล่ง: thaipost - 🏆 62. / 51 อ่านเพิ่มเติม »
แหล่ง: ktnewsonline - 🏆 24. / 63 อ่านเพิ่มเติม »