En nämndeman som dömde i rättegången där aktivisten Elin Ersson dömdes för brott mot luftfartslagen kan riskera att bli av med sitt jobb.– Jag har entledigat nämndemän förr, säger Johan Kvart, lagman vid Göteborgs tingsrätt, till Svenska Dagbladet.
"”I media hyllas hon av batikhäxorna Ernman o Ramberg. Det är mycket allvarligt när advokater stöder brottslingar", skrev personen i kommentaren. Nämndemannen kommenterade händelsen sommaren 2018 när Elin Ersson försökte stoppa ett flygplan får från att lyfta. På flygplanet satt en man som skulle utvisas till Afghanistan.Kommentaren i sig kan innebära en potentiell jävsituation för den berörda nämndemannen. Johan Kvart kommer nu att granska händelsen för utreda huruvida något har begåtts.
– Min bedömning är att jag snabbt måste träffa nämndemannen och höra hans version av vad som inträffat. Efter det får jag fatta ett beslut, säger han till Svenska Dagbladet.
Han hade ju rätt. Att hon fick ett skämt till straff är en viktigare fråga som behöver utredas. Hon skulle haft mellan 6-18 månaders fängelse och 300 000 plus i böter. Att hon blir svartlistad på de flesta flygbolag de närmaste åren borde också vara en självklarhet.
Sverige Senaste nytt, Sverige Rubriker
Similar News:Du kan också läsa nyheter som liknar den här som vi har samlat in från andra nyhetskällor.
Kallade Ersson ”brottsling” – sedan dömde han henne | SvDEn av nämndemännen som dömde aktivisten Elin Ersson för att ha försökt stoppa en utvisning till Afghanistan kan ha varit jävig, kan SvD avslöja. Mannen kallade förra sommaren Ersson för en ”brottsling” i ett kommentarsfält. ”Han skulle inte ha varit med och dömt detta”, säger den juridiske experten Robert Nordh till SvD. Man är väl inte jävig för att man konstaterar något i ett kommentatorsfält? Det är väl inte rättssäkert att påstå något sådant? Dessutom hade han väl juridiskt rätt eftersom åtminstone en majoritet av tingsrätten tyckte likadant. Eller? Uppenbarligen är det brottsligt enligt lag. Riktigt otäckt. Var finns rättssäkerheten? Men visst var det hela tiden klart att EE begick ett brott.
Källa: SvD - 🏆 47. / 51 Läs mer »
Nämndemannasystemet är genant för SverigeEn sverigedemokratisk nämndeman bestämde sig i förväg för att flygaktivisten Elin Ersson var skyldig. Jag förstår inte hur hon kunde försvara en misshandlare, som misshandlade sin fru och barn, denna vurm för män hm. Varför kämpar inte dessa feminister för kvinnor och barn? Är de inte lika intressanta eller. Det är ännu värre att våldtäktsmän går fria eller får knappt något straff alls. Står väl inte på förrän nämndemännen består av IS terrorister med skyddade identiteter. 😱
Källa: Aftonbladet - 🏆 5. / 63 Läs mer »
Källa: SvD - 🏆 47. / 51 Läs mer »
En skandal – rättegången kan behöva tas om | SvDKOMMENTAR. Skadan för rättsskipningen är stor. Enligt SvD:s granskning har en nämndeman bestämt sig om flygaktivisten Elin Erssons skuld långt innan han utsågs till att döma i målet. Ja, det är hög tid. Eller ska vi ha barfotaläkare som assisterar vid hjärttransplantationer? Detta är en rättsskandal. När blev det i Sverige olagligt att stå upp för anständigheten och allas lika värde? Domslutet måste rivas upp. Fast han har väl konstaterat att hon var en 'brottsling'? Det är väl brottsligt att hindra ett flygplan att lyfta så i sak är det rätt?
Källa: SvD - 🏆 47. / 51 Läs mer »
Experter: Rättstryggheten i domstolar hotad | SvDSystemet med politiskt tillsatta nämndemän behöver göras om. Det anser flera juridiska experter sedan SvD avslöjat att en av nämndemännen som dömde aktivisten Elin Ersson för att ha försökt stoppa en utvisning till Afghanistan kan ha varit jävig. Fanns det ingen centerpartist bland nämndemännen som kunde intyga att Elin var av god familj och borde gå ostraffad? Helt rätt, en nämdeman/kvinna måste förstå rättegångens principer. Om inte det görs urholkas rättsystemet. 99% av nämndemännen dömer som domaren önskar! En del verkar tro att nämndemännen går emot domaren, nej, de är bara för syns skull. Ur en demokratisk synpunkt så är det ett skämt, men har själv suttit som nämndeman och vet hur det funkar.
Källa: SvD - 🏆 47. / 51 Läs mer »
Källa: SvD - 🏆 47. / 51 Läs mer »
En skandal – rättegången kan behöva tas om | SvDKOMMENTAR. Skadan för rättsskipningen är stor. Enligt SvD:s granskning har en nämndeman bestämt sig om flygaktivisten Elin Erssons skuld långt innan han utsågs till att döma i målet. Ja, det är hög tid. Eller ska vi ha barfotaläkare som assisterar vid hjärttransplantationer? Detta är en rättsskandal. När blev det i Sverige olagligt att stå upp för anständigheten och allas lika värde? Domslutet måste rivas upp. Fast han har väl konstaterat att hon var en 'brottsling'? Det är väl brottsligt att hindra ett flygplan att lyfta så i sak är det rätt?
Källa: SvD - 🏆 47. / 51 Läs mer »
Källa: sydsvenskan - 🏆 6. / 63 Läs mer »
Kallade Ersson ”brottsling” – sedan dömde han henne | SvDEn av nämndemännen som dömde aktivisten Elin Ersson för att ha försökt stoppa en utvisning till Afghanistan kan ha varit jävig, kan SvD avslöja. Mannen kallade förra sommaren Ersson för en ”brottsling” i ett kommentarsfält. ”Han skulle inte ha varit med och dömt detta”, säger den juridiske experten Robert Nordh till SvD. Man är väl inte jävig för att man konstaterar något i ett kommentatorsfält? Det är väl inte rättssäkert att påstå något sådant? Dessutom hade han väl juridiskt rätt eftersom åtminstone en majoritet av tingsrätten tyckte likadant. Eller? Uppenbarligen är det brottsligt enligt lag. Riktigt otäckt. Var finns rättssäkerheten? Men visst var det hela tiden klart att EE begick ett brott.
Källa: SvD - 🏆 47. / 51 Läs mer »