DN Debatt. ”Natomedlemskap krävs för att avskräcka Ryssland”

  • 📰 DNDebatt
  • ⏱ Reading Time:
  • 56 sec. here
  • 2 min. at publisher
  • 📊 Quality Score:
  • News: 26%
  • Publisher: 51%

Sverige Rubriker Nyheter

Sverige Senaste nytt,Sverige Rubriker

DN DEBATT 10/1 Kristdemokraternas Ebba Busch och Mikael Oscarsson: ”Natomedlemskap krävs för att avskräcka Ryssland”

Den säkerhets­politiska utvecklingen i vårt närområde ter sig alltmer osäker. Under hösten genomförde Ryssland sin största militärövning på 40 år och övningar har även skett på belarusiskt territorium och på Nordkalotten.

Därtill ser vi en stor rysk uppladdning vid ukrainska gränsen. De senaste kraven från Ryssland på en ny säkerhetsordning för Europa med bland annat krav på att suveräna stater inte själva ska få fatta beslut om eventuellt medlemskap i Nato är mycket allvarligt.

Den ryska upprustningen sker samtidigt som Europa har gjort sig alltmer beroende av rysk gas för sin energi­försörjning. Elsystemet och många ­andra vitala samhällsfunktioner är också särskilt känsliga för cyber­attacker. Flera gånger i veckan sker så pass allvarliga it-incidenter att de bedöms hota verksamheten hos svenska myndigheter eller företag. Många av dessa kan spåras till Ryssland eller Kina.

Vi vill ge Försvarsmakten bästa möjliga förutsättningar att bygga upp en förmåga som står sig över tid och möter det allt osäkrare omvärldsläget. Grunden för det arbetet måste läggas nu.

 

Tack för din kommentar. Din kommentar kommer att publiceras efter att ha granskats.

Som Neutrala är vi fullständigt ointressanta för Rysk attack. Skulle vi köpa gas vore det en garanti, men titta vad monopolets sura härskare i NATO hotar med om vi inte går med i klubben, då blir vi inte skyddade(?) eller hur de håller energi-, el-, livsmedels-priser uppe...

Nato-medlemskap är en ickefråga eftersom Sverige inte är kvalificerat för medlemskap.

Inget avskräcker Ryssland som rustat upp sitt försvar till tänderna medan vi andra rustat ner. Politikerna såg det inte komma denna gången heller.

JohanIngero Mkt bra förslag men ökningen bör ske snabbare.

Vi har sammanfattat den här nyheten så att du kan läsa den snabbt. Om du är intresserad av nyheterna kan du läsa hela texten här. Läs mer:

 /  🏆 36. in SE

Sverige Senaste nytt, Sverige Rubriker

Similar News:Du kan också läsa nyheter som liknar den här som vi har samlat in från andra nyhetskällor.

DN Debatt. ”Bygg ny kärnkraft i hela landet”Liberalernas Nyamko Sabuni och Arman Temiouri: Den rödgröna visionen om ett helt förnybart energisystem håller inte. Att just kärnkraft skulle vara en förutsättning för att balansera vindkraften stämmer inte alls. Allternativ finns befintliga. Vad som därmot inte kan vara befintligt inom väldigt många år är de kärnkraftverk i en ny generation, som liberalerna vurmar för. Populism för dyr el. Gustafsson_GBG 4G små kärnkraftverk ja om de visar sig att tekniken fungerar bra Meanwhile från forskarvärlden… Ping liberalerna
Källa: DNDebatt - 🏆 36. / 51 Läs mer »

”Sänkt bensinskatt leder till fler sjuka” | SvD DebattDEBATT. Luftföroreningar på grund av fossila bränslen orsakar tusentals dödsfall varje år. Med sänkt bensinskatt kommer hälsoproblemen att öka, skriver sex forskare. Forskare ? I princip har jag inga problem med det, men ska vi gå över till mer miljövänliga alternativ, som t ex el, så måste vi få ekonomiska förutsättningar, t ex rimligt elpris, och ett överflöd av stabil el där vi inte hotas av elbrist/effektbrist pga t ex väder. Alla måste ha råd. Mera kärnkraft och vindkraft och svinbillig el vill vi ha, så sköter bilmarknaden övergången till elbilar själv.
Källa: SvDDebatt - 🏆 18. / 63 Läs mer »

”Rätta till bristerna i EU-kraven på kärnkraft” | SvD DebattDEBATT. Finans­departementet måste kräva ändringar på ett antal punkter kring kärnkraften i sitt svar till EU-kommissionen om taxonomin. Det skriver Take Aanstoot och Karolina Lisslö Gylfe, Ekomodernisterna. -Mycket bra!!👏👏👌 Men ni kan ju glömma att ni någonsin får en sosse att hålla med. De är ju egentligen sura för att kärnkraften ens ses som hållbar under en begränsad period. Sossar är miljöpartister när det kommer till kärnkraften. Namnet. Take Aanstoot 😁😁😁😁😁.
Källa: SvDDebatt - 🏆 18. / 63 Läs mer »

”Gruvindustrin är ingen räddare av klimatet” | SvD DebattDEBATT. Det är inget annat än greenwash när företrädare för gruvindustrin säger sig vara en räddare av klimatet. Istället bidrar just gruvindustrin till mycket stora utsläpp av koldioxid, skriver debattörer i en slutreplik. Det är så intressant att människor vill ha, allt, men inte uppoffra något. Vi vill ha vild natur, men inte varg, vi vill ha elbilar, men inte gruvor…
Källa: SvDDebatt - 🏆 18. / 63 Läs mer »

”Riksbankens storköp kan öka ojämlikheten” | SvD DebattDEBATT. Ekonomiska krisåtgärder syftar ofta till att hjälpa de värst drabbade. Men central­bankernas storskaliga köp av tillgångar medför risk för motsatt effekt: ökad förmögenhets­ojämlikhet. Det skriver två national­ekonomer.
Källa: SvDDebatt - 🏆 18. / 63 Läs mer »

”Ge skogen tio extra år att växa” | SvD DebattDEBATT. Vi propagerar inte alls för ”att parkera kol i skogen” men väl för att avverkningsåldern i genomsnitt höjs – inte sänks som på många håll idag. Det skriver Sten B Nilsson och Nippe Hylander i en slutreplik. Det vill säga, skjut upp avverkningen till nästa mandatperiod så att ingen kan skylla på oss...? 🙄 Girigheten tillåter inte högre ålder.
Källa: SvDDebatt - 🏆 18. / 63 Läs mer »