инициативу о признании процедуры импичмента экс-президента США Дональда Трампа неконституционной. Против этого предложения выступили 55 сенаторов из 100, за — 45.
«Если вы проголосовали за признание этой процедуры неконституционной, то как в принципе можно надеяться на признание кого-либо виновным в рамках этой процедуры?», — заявил Пол, комментируя итоги голосования в сенате.Он добавил, что 45 республиканцев, «почти весь кокус, 95 его процентов», на голосовании поддержали мнение, что вся процедура противоречит Конституции.
« пришла к выводу, что текст Конституции, цель положения и прецедент в здании сената говорят в пользу того, что судебное разбирательство должно продолжаться, тем более что палата представителей запустила процедуру, когда президент ещё находился у власти», — отметила Коллинз.
«Он противоречит имеющимся прецедентам, исторической практике и основному здравому смыслу», — добавил Шумер. «Это не только политическая, но и юридическая дилемма. С точки зрения здравого смысла импичмент бывшего президента — нонсенс. Поэтому вопрос о конституционности этого процесса и был поднят на голосование», — пояснил эксперт.В истории США был единственный прецедент, когда глава государства покинул свой пост досрочно под угрозой импичмента. В 1974 году ушёл в отставку президент Ричард Никсон, причиной стало «Уотергейтское дело».
🤔
Главное, чтобы они не останавливались! Не надо мешать психопатам-русофобам...Пусть хреначат друг друга...Каддафи пришёл за ними, Саддам и миллионы других невинных, ими убитых...
Россия Последние новости, Россия Последние новости
Similar News:Вы также можете прочитать подобные новости, которые мы собрали из других источников новостей