Плюс к этому европейские страны внезапно столкнулись с угрозой нового мощного миграционного кризиса — волной бегущих от "Талибана" прозападно настроенных афганцев. Проиграть войну в Афганистане можно по-разному. Фактически брошенный на произвол судьбы после ухода советских войск в 1989 году просоветский режим Мохаммада Наджибуллы самостоятельно продержался еще три года.
Когда Вашингтон объявил в апреле о начале вывода войск из Афганистана, журналисты спросили Джо Байдена, возможно ли повторение трагических событий 1975 года. На это Байден ответил категорически: "Талибан" — это не северо-вьетнамская армия. Они даже отдаленно не имеют таких возможностей. Вы не увидите, как людей снимают с крыши посольства США в Афганистане. Это несравнимые ситуации".
Причины таких действий 150-тысячной афганской армии, которая отдала страну в лучшем случае 70 тыс. талибов, лишь частично кроются в изъянах их военной подготовки, которая была построена на ведении боевых действий по американскому шаблону при ведущей роли авиации и артиллерии. Для ведения таких операций армии была необходима отлаженная система взаимодействия и координации действий между родами войск.
О том же, впрочем, говорили и российские эксперты, подчеркивавшие, что оккупационные власти занимаются лишь сиюминутными вопросами, в первую очередь военными, практически оставляя без внимания системные проблемы этой страны. Например, чудовищную зависимость ее крестьянства от выращивания опийного мака — сырья для наркопромышленности, продукция которой все 20 лет шла через Центральную Азию в Россию и Европу.
В этих условиях нетрудно представить себе, насколько за эти последние 20 лет у людей на любых этажах власти власти в Афганистане были развязаны руки для различных злоупотреблений.ЕС тем временем спешно готовится к новому миграционному кризису. Западная администрация оставалось в Афганистане 20 лет — это целое поколение.
Ни советы не смогли им навязать своё, ни запад.
Ну они сами в этом виноваты
я конечно извиняюсь, но блин после выхода СССР из Афганистана маджахеды Кабул так быстро не захватывали, вроде как.
А зачем ограничиваться только последними 20 годами? Почему бы не проанализировать последние 100 лет и убедиться, что в Афганистане ТАК было всегда: как только одна сила уходила - на смену ей приходила другая, и народ послушно переходил на её сторону, преследуя свою малую выгоду
Россия Последние новости, Россия Последние новости
Similar News:Вы также можете прочитать подобные новости, которые мы собрали из других источников новостей
Источник: ТАСС - 🏆 20. / 51 Прочитайте больше »
Источник: tvrain - 🏆 15. / 59 Прочитайте больше »
Источник: ТАСС - 🏆 20. / 51 Прочитайте больше »
Источник: РИА Новости - 🏆 16. / 59 Прочитайте больше »
Источник: lifenews_ru - 🏆 2. / 68 Прочитайте больше »
Источник: lifenews_ru - 🏆 2. / 68 Прочитайте больше »