Иван Оселедец — директор Центра технологий искусственного интеллекта Сколтеха, доктор физико-математических наук. Лауреат Премии президента РФ в области науки и инноваций для молодых ученых за создание прорывных вычислительных технологий решения многомерных задач физики, химии, биологии и анализа данных на основе тензорных разложений. Входит в Совет по науке и образованию при президенте РФ.— Заметил, что вы во время интервью почти не смотрели мне в глаза.
Мы сейчас в библиотеке находимся, раньше надо было информацию искать в книгах, а сейчас поисковые системы могут это делать намного быстрее. То есть люди довольно быстро учатся пользоваться теми возможностями, которые им дают новые инструменты, в том числе и искусственный интеллект. Нужно учиться им пользоваться в целом, а не учиться каким-то техникам, как в шахматах. Тех же научных статей сейчас такое количество, что ни один ученый в мире не может их все прочитать.
Я просто попал в институт вычислительной математики, стал заниматься тем, что мне нравится. Я вообще всю жизнь занимаюсь тем, что мне интересно. Как-то все само получилось в этом смысле.— Дочке 11, она занимается много чем: математикой, плаванием, играет в шахматы, поет в хоре ансамбля им. Локтева, зимой — горные лыжи. Мне кажется, для ребенка важно всестороннее развитие. Ей все нравится, она все делает хорошо. Дальше пусть уже сама выбирает, что хочет...
На мехмат МГУ было три поступления: март, май и июль. Я пришел в марте, ситуация стрессовая, не поступил. Ну, бывает. В мае пришел — тоже не поступил. Как-то это не очень-то хорошо. Подал документы на физтех — туда поступил. И на мехмат поступил. А на физтех как раз можно было подавать документы, не принося оригиналы, то есть аттестат потом можно было. И оригинал аттестата у меня на мехмате лежал.
Хотя в целом я больше консерватор. Если мне нравится условный смотреть сериал, я буду его смотреть. Если я болею за "Спартак", то я буду всю жизнь болеть за "Спартак", а не за другую команду. Зачем меняться? Но если это какая-то штука, связанная с работой, то надо смотреть — может быть, стоит принципиально поменять подход. Это не всегда просто.
Плюс в науке у тебя может появиться идея, а через несколько дней ты видишь, что кто-то уже написал статью про нее, потому что он до этого уже пару месяцев над ней работал. Это довольно напряжно местами, потому что постоянно нужно генерить какие-то новые штуки. Если ты хочешь оставаться конкурентоспособным, тебе это приходится делать, иначе у тебя не будет ни проектов, ни узнаваемости, ничего. С другой стороны — все равно же интересно сделать первым.
когда уже разгонят эту контору по распилу бюджета, а всю либеральную шоблу начиная с организатора ДАМа и кончая последним огрызком в этой бизнес-схеме по ограблению государства и народа посадят!?
Современный Нобелевский комитет может.
Contrarywise: Еcли бы ИИ поручили определять, кто достоин Нобелевки, то возможно в её присуждении появилась хоть какая-то логика.
Деградация российской журналистики и науки. Полное непонимание темы.
Россия Последние новости, Россия Последние новости
Similar News:Вы также можете прочитать подобные новости, которые мы собрали из других источников новостей
Источник: RT на русском - 🏆 17. / 53 Прочитайте больше »
Источник: ТАСС - 🏆 20. / 51 Прочитайте больше »
Источник: tvrain - 🏆 15. / 59 Прочитайте больше »
Источник: РИА Новости - 🏆 16. / 59 Прочитайте больше »
Источник: РИА Новости - 🏆 16. / 59 Прочитайте больше »
Источник: РИА Новости - 🏆 16. / 59 Прочитайте больше »