Два года колонии вместо 15: как судмедэкспертиза может изменить судьбу человека

«Кровь, грязь, постоянные выезды на места происшествий… Бросать всё, а потом чуть ли не ночами доделывать основную работу — от неё никто не освобождал». Поговорили со специалистами о том, почему качество судмедэкспертиз в России падает и что с этим делать

2/27/2020

«Кровь, грязь, постоянные выезды на места происшествий… Бросать всё, а потом чуть ли не ночами доделывать основную работу — от неё никто не освобождал». Поговорили со специалистами о том, почему качество судмедэкспертиз в России падает и что с этим делать

Заключение судебно-медицинской экспертизы — одно из многих доказательств в уголовных делах и должно рассматриваться наравне с остальными. Но на практике экспертиза порой играет решающую роль при вынесении приговора и может существенно изменить судьбу обвиняемого. Однако невнимательность экспертов и намеренные фальсификации, увы, не редкость. О том, кто и что мешает проводить качественные исследования для использования в суде, мы поговорили с известными адвокатами Александром Князевым, Сергеем Бадамшиным и Ильёй Прокофьевым, а также с одним из самых опытных судмедэкспертов — Александром Пановым.

Судмедэксперт Александр Панов © RT Сергею Жохову 29 лет, он обычный ростовчанин, работал менеджером производства. Зимой 2018-го они с приятелем-ровесником гуляли на улице, выпили — февраль, праздники. К ним подошёл мужчина лет 45, тоже нетрезвый. Завязался конфликт, который быстро перерос в драку. В результате мужчина остался сидеть на земле, а Жохов с приятелем удалились. «С ним всё было в порядке более-менее. Он был в сознании», — уверяет Сергей. Но незнакомец в тот вечер не вернулся домой. Вскоре его обнаружили мёртвым во дворе, недалеко от того места, где произошел конфликт. Следователи быстро вычислили Сергея и его приятеля. Параллельно провели судебно-медицинскую экспертизу тела покойного: смерть наступила в результате черепно-мозговой травмы. «Первая версия следствия была, конечно, что травму нанесли именно в той драке», — рассказывает адвокат Сергея Александр Князев. Молодые люди не отрицали произошедшего конфликта, а ушибы, синяки были и у них самих. Сергея с другом как подозреваемых по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего») поместили в СИЗО. Там они провели почти шесть с половиной месяцев, пока шло следствие и суд. «Выводы первого исследования сразу вызвали сомнение. Они указывали на возможные иные версии причины гибели потерпевшего: переохлаждение и наличие хронических заболеваний, — вспоминает адвокат Князев. — Мы подали ходатайство о проведении повторной экспертизы». Вторая экспертиза полностью опровергла выводы первой. «Первая была сделана непозволительно быстро, без учёта нюансов, которые возникают при работе с телами, подвергшимися воздействию низких температур (мужчина несколько часов пролежал в снегу. — RT )», — вспоминает судмедэксперт с 34-летним стажем, замначальника бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области Александр Панов, проводивший второе исследование. В результате работы Панова выяснилось, что ростовчанина вообще никто не убивал, он умер от других причин, в первую очередь, переохлаждения. А черепно-мозговой травмы вовсе не оказалось. Сергей Жохов © RT Статью Жохову с приятелем переквалифицировали с «тяжёлой» 111-й на 112-ю («Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести»), поскольку в той драке потерпевший получил перелом. Молодых людей освободили из СИЗО. В итоге суд отправил Сергея на два года в колонию строгого режима (ранее молодой человек уже привлекался к ответственности за кражу), а приятеля, как ранее не судимого, — в колонию-поселение, но с учётом длительного времени нахождения под стражей его освободили от отбытия срока. «Если бы не повторная экспертиза, им обоим несправедливо бы грозило до 15 лет лишения свободы», — поясняет адвокат Князев. Теперь же, по его словам, у Сергея появился второй шанс в жизни — в сентябре 2019 года молодой человек освободился по УДО, устроился на работу и создал семью. Жена не виновна По словам судмедэксперта Александра Панова, такой случай, как с Жоховым, — отнюдь не единственный в его практике. Только за последние три года его экспертиза спасла от верной тюрьмы восемь человек. Им также грозили большие сроки за тяжкие преступления, которых они не совершали, — чаще всего убийства. Один из недавних случаев: семейная ссора между мужем и женой, произошедшая три года назад. В пылу ссоры муж ударился о дверной косяк. Первые часы после этого с мужчиной ничего не происходило, однако уже на следующий день ему стало плохо, он обратился в больницу. «Вскоре выписался оттуда, но затем ситуация повторилась, пришлось вновь обратиться к медикам. Ему становилось всё хуже, дошло до госпитализации», — вспоминает детали истории судмедэксперт Панов. Однако затем мужчина неожиданно исчез из больницы, а спустя некоторое время его тело обнаружили за пределами Ростова. «На этом участке местности расположены камеры видеонаблюдения, и на записях с них этот гражданин вёл себя очень странно, пытался залезть на высокий забор, странно двигался. А затем и вовсе лёг на землю и умер», — продолжает Панов. Вначале правоохранители назвали причиной смерти черепно-мозговую травму, полученную при ударе о дверной косяк. «Долго пытались привлечь к ответственности жену — мол, это она его толкнула, он ударился и в результате умер. Но у самого следствия в итоге тоже возникли сомнения в этой версии», — рассказывает судмедэксперт. © RT Панову поручили провести экспертизу тела покойного. Специалист выяснил, что черепно-мозговую травму мужчина получил задолго до ссоры, она просто медленно развивалась в голове, пока в конце концов не привела к смерти. «Черепно-мозговые травмы всегда по-разному протекают, какие-то могут очень долго развиваться, вплоть до летального исхода — месяцами, годами», — говорит эксперт. «Качество удручающее» Согласно ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса, заключение эксперта — одно из доказательств, рассматриваемых следствием и судом. Формально никакого особенного веса оно не имеет. Но на практике суды отдают предпочтение именно экспертизам. Во многом это объяснимо, считает адвокат Сергей Бадамшин. «Судебная экспертиза назначается, если необходимо ответить на вопросы, требующие специальных познаний, которыми суд не всегда обладает. Но приоритет экспертиз связан также и с тем, что судьям нужно получить определённый ответ на поставленные в исследовании вопросы, и они его получают», — говорит Бадамшин. Однако в последнее время, по его мнению, качество судебных экспертиз упало. Также по теме 45 ошибок судмедэксперта: заключение о наличии алкоголя в крови «пьяного мальчика» признано недостоверным В распоряжении RT оказались результаты проверки скандальной экспертизы, согласно которой погибший в ДТП шестилетний Алёша Шимко... «Оно просто удручающее, — отмечает адвокат. — Постоянно видим в заключениях экспертов большое количество ошибок — намеренных или не намеренных. Это и установление степени тяжести нанесённого вреда здоровью, к примеру, в делах по ст. 318 УК («Применение насилия в отношении представителя власти или угроза его применения». — RT ), и определение причины смерти». Яркий пример привёл в разговоре с RT заместитель председателя московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис» Илья Прокофьев. Человека обвиняли в причинении вреда здоровью средней тяжести. Согласно результатам экспертизы, назначенной по постановлению следователя, потерпевший провёл в стационаре более 21 дня — в связи с этим вред здоровью был квалифицирован как средний. Прокофьев подал документы для проведения независимой рецензии на экспертизу. Согласно выводам эксперта, потерпевший необоснованно провёл в стационаре больницы более 21 дня. «Специалист негосударственной организации обратил внимание, что изначально потерпевшего выписали на седьмой день и сразу после этого он госпитализировался в другую больницу на платной основе», — вспоминает Прокофьев. При этом эксперт, составлявший рецензию, обратил внимание, что никакое лечение потерпевший не проходил, а просто находился в больнице. «Специалист пришёл к выводу, что первичная экспертиза была проведена с нарушениями, и мы добились назначения повторного исследования», — говорит адвокат. В результате уголовное дело было переквалифицировано со ст. 112 на ст. 115 УК РФ («Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью»). Если бы не повторная экспертиза, обвиняемый получил бы до трёх лет тюрьмы. После переквалификации — до четырёх месяцев ареста. Но в итоге дело было прекращено в связи с примирением сторон. «В последние лет десять стало заметно больше экспертиз, проведённых с нарушениями и ошибками, — рассказал RT следователь МВД, вышедший в отставку полтора года назад после 23 лет службы (собеседник попросил не называть его имени). — До этого времени ошибки в работе экспертов попадались один-два раза в год. А затем стали встречаться ежеквартально и чаще». В пресс-службе Следственного комитета России на запрос RT сообщили, что статистика по экспертным ошибкам в системе СК не ведётся. По следам от зубов Ошибки и неточности судебно-медицинской экспертизы не всегда касаются невиновных. Чаще, наоборот, из-за них не удаётся посадить настоящего преступника. «Как-то раз следствие четыре года не могло доказать причастность одного человека к преступлению», — рассказывает судмедэксперт Александр Панов. На одном из ростовских кладбищ изнасиловали и задушили девушку. По словам Панова, в виновности конкретного подозреваемого правоохранители не сомневались, но не хватало доказательств. «Проводились экспертизы с целью доказать, что это именно он. И каждый раз не получалось. Кроме того, у подозреваемого был очень хороший адвокат», — вспоминает эксперт. Но в какой-то момент очередную экспертизу поручили лично Панову. «Мне удалось идентифицировать преступника по следам от зубов — поскольку в ходе изнасилования он также искусал свою жертву, и следы остались на её теле, — рассказывает эксперт. — Затем пришлось несколько дней ходить в суд, как на работу, — с десяти утра и до четырёх-пяти вечера, доказывать выводы экспертизы». Специалист приводит ещё один случай, произошедший около четырёх лет назад, когда к нему на экспертизу попало дело из другого региона — об убийстве пожилой женщины. Её зарубили топором в собственной квартире. Следствие заподозрило в жестоком преступлении сына покойной — предположительно, он совершил его на финансовой почве. Но у экспертов никак не получалось доказать, что это был именно он, восстановить точную картину событий. «Повреждения на теле были рубленые, но часть из них уж очень странно наносились — словно не топором, а каким-то тупым предметом», — вспоминает детали дела Панов. Следствие запуталось и обратилось в ростовское областное бюро СМЭ. «Я довольно долго делал эту экспертизу, провёл эксперимент и выяснил, что с определённого момента убийца накрыл голову жертвы тканью и бил уже сквозь неё», — рассказал RT эксперт. Благодаря этой детали удалось полностью восстановить обстоятельства происшествия, вплоть до позы, в которой находился убийца, сын женщины. © RT «Задаст слишком умные вопросы» Если следствие сомневается в результатах первичных исследований судебных медиков, то всегда назначают и проводят повторные и дополнительные экспертизы. Другое дело, когда сомнения возникают у защиты, — возможностей оспорить выводы судмедэкспертов здесь совсем немного. «Мы можем, конечно, ходатайствовать о проведении экспертизы конкретным экспертом или о выборе конкретного учреждения, но это ни на что не влияет. Их выбирает следствие. Часто сталкиваемся с тем, что исследование проводится вообще в другом городе или регионе», — рассказывает RT адвокат Князев. Как подчёркивает его коллега Сергей Бадамшин, у защиты есть право ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов эксперту, проводящему исследование. «К сожалению, следователи часто отказывают в их постановке — из вредности либо боязни, что адвокат поставит слишком умные вопросы и получит такое заключение эксперта, которое не устроит следователя и будет противоречить интересам обвинительного уклона», — говорит Бадамшин. По мнению адвоката, в уголовном процессе намного сложнее, чем в гражданском, добиться экспертизы в негосударственных учреждениях. «Как правило, к частным (экспертизам. — RT ) следствие прибегает в последнюю очередь, когда государственная отказывается с ним работать», — говорит Бадамшин. Но и качество частных экспертиз зачастую тоже оставляет желать лучшего, утверждает юрист. Судмедэксперт Александр Панов с ним согласен. «В 90% случаях такие эксперты — бывшие сотрудники государственных экспертиз, которые по каким-либо причинам не могут или не хотят там больше работать», — объясняет Панов. То, что ошибки в судебно-медицинской экспертизе не редкость, подтверждают и недавние громкие истории, попавшие в СМИ. Например, скандал с «пьяным мальчиком» из подмосковной Балашихи. Речь о шестилетнем Алексее Шимко, которого насмерть сбила машина. Две судебно-медицинские экспертизы показали, что у ребёнка на момент ДТП было высокое содержание алкоголя в крови — 2,7 промилле. Родители мальчика были возмущены выводами экспертов. История получила общественный резонанс. Повторное комплексное исследование комиссией судмедэкспертов, назначенное судом, опровергло наличие алкоголя в крови ребёнка. И если обычная ошибка в экспертизе может стоить приговора невиновному человеку или препятствовать привлечению к ответственности виновного, то в этом случае расплачиваться за неверный вывод пришлось и самому судебному медику. На врача подмосковного бюро СМЭ Михаила Клейменова, чьё заключение признали ошибочным, завели уголовное дело по ст. 293 УК РФ «Халатность», и приговорили к 10 месяцам исправительных работ. Его руководителя, начальника подмосковной СМЭ, уволили. Также по теме Судмедэксперт Сергей Насонов, который обнаружил алкоголь в крови сбитого насмерть мальчика в Кировской области, продолжает работать на... Практически идентичный случай произошёл в июле 2019 года в Кирове: майор МВД насмерть сбил ехавшего на велосипеде шестилетнего мальчика, а в бюро СМЭ обнаружили 0,5 промилле алкоголя в крови ребёнка. Впоследствии на эксперта Сергея Насонова, проводившего исследование, также завели уголовное дело по статье «Халатность». Он не выехал на место происшествия, не участвовал в осмотре тела погибшего и с запозданием взял образец крови, что и могло привести к ошибке — до пересылки в лабораторию образец не хранился в холодильнике. За халатность пытались привлечь к ответственности и врача из Екатеринбурга Дмитрия Чеснокова. Медик не проконтролировал сдачу анализов на алкоголь виновника смертельного ДТП: сын полковника Росгвардии угнал машину и врезался в такси, в результате чего погибли два человека. Анализы показали, что водитель был трезв. Однако впоследствии выяснилось, что вместо него биоматериал для исследования сдал его отец. Но в последнее время судебных медиков всё чаще привлекают к ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса («Заведомо ложное заключение эксперта»). «Эта статья в уголовном кодексе была всегда, но за 34 года работы я практически не слышал о её применении к судебным медикам. А в последние один-два года поступает информация со всех концов страны, что экспертов по ней привлекают. Мне известно минимум о четырёх таких случаях», — комментирует Александр Панов. Судмедэксперт Александр Панов Прочитайте больше: RT на русском

Конечно падает (( А откуда специалистам взятся? Учатся как попало, работают троечники. Раньше всё было иначе. Потому что рашизм... Судмедэксперты, не продавайтесь - и качество сразу взлетит до небес. Короче... ищите деньги... Вот вот! Это очень тяжело. И никогда руководство не вспоминает про нормированный рабочий день. Доплату за переработку. Работу в праздники и выходные. А что касается планового отпуска лучше промолчать. Или я что-то выдумал?

Цены на электричество в Финляндии стали отрицательнымиВ феврале в Финляндии на 4 часа стоимость электричества впервые опустилась ниже нуля. Скоро потребителям в Европе будут приплачивать за пользование энергией. А когда в России? Ну вы чьё , мудачье ? Опять русафобские происки. А у вас негров линчуют. 😤 Прогресс облегчает жизнь

Что за этим стоит ? 🤔 и только щас кайф кончился Началось.

Число случаев заражения коронавирусом в Британии достигло 15Еще два случая заражения коронавирусом зарегистрированы в Великобритании, общее число заболевших достигло 15, сообщил главный врач Англии Крис Уитти. РИА Новости, 27.02.2020

Минздрав Украины показал два мультфильма о коронавирусеМинистерство здравоохранения Украины разместило на своем сайте два мультфильма, которые рассказывают, что такое коронавирус и как снизить возможность заражения. РИА Новости, 26.02.2020

Путин: темп оттока специалистов из РФ снизился, немало ценных кадров вернулось в странуТемпы оттока специалистов из России снизились, государство продолжит создавать условия для привлечения высококлассных работников, заявил Владимир Путин: Отжигает, дедуля! 🤣🤣🤣 правильно про гранты сказал, это хорошая поддержка

Посол Люксембурга назвал опасным «молчание» между РФ и НАТОПосол Люксембурга в России Жан-Клод Кнебелер заявил, что РФ и НАТО необходимо вести диалог, а не «молчать», так как это может привести к опасной ситуации, передает РИА «Новости» .



Написать комментарий

Thank you for your comment.
Please try again later.

Последние новости

    Новости

    27 февраля 2020, четверг Новости

    Предыдущие новости

    Ростуризм призвал остановить продажи туров в ряд стран из-за COVID-19

    Следующая новость

    В комитет Госдумы внесли поправку о дате голосования по Конституции