que dá conta que Rui Teixeira, juiz responsável por analisar o recurso do Ministério Público que pretende que a SAD do clube da Luz vá a julgamento, se mostre bastante crítico ao facto de altos responsáveis das águias não terem sido acusados no âmbito do processo E-Toupeira.
"Muito estranhamos que, não tendo havido ainda sequer conferência de Juízes naquele Tribunal , já possa ser conhecido e anunciado o teor de uma suposta decisão", pode ler-se num comunicado assinado pelos advogados João Medeiros, Paulo Saragoça da Matta e Ru Patrício. Os causídicos contestam o timing da notícia e alertam para o facto da decisão que é para ser conhecida esta quarta-feira, após uma conferência do Tribunal da Relação, já possa ter sido tomada.
"Aliás, se a notícia for verdadeira, então amanhã na conferência os senhores juízes 'decidirão' o que já existe e já foi conhecido publicamente hoje, o que é institucionalmente pelo menos delicado e carece de explicação", escreveram os advogados, tendo depois alertado que existem várias questões no processo que causaram estranheza:"Respeitamos as instituições e os Tribunais em qualquer caso, e...
Recorde-se que na fase de instrução a juíza Ana Peres decidiu pela não pronúncia da SAD benfiquista, numa decisão que mereceu o recurso do Ministério Público. Contudo, de acordo com a mesma estação televisiva, também o MP não escapa a críticas do juiz Rui Teixeira e que se poderia ter ido"mais longe".
A contra informação dos Corruptos a FUNCIONAR A 200KM/H!!!! Este benfica está a mais no desporto e na sociedade!! Deveria ser extinto por todo o mal qe representa!
Portugal Últimas Notícias, Portugal Manchetes
Similar News:Você também pode ler notícias semelhantes a esta que coletamos de outras fontes de notícias.
Fonte: expresso - 🏆 8. / 73 Consulte Mais informação »
‘e-toupeira’: eventual ida da SAD do Benfica a julgamento “carece de explica\u00e7\u00e3o”
Fonte: ojeconomico - 🏆 11. / 67 Consulte Mais informação »
Fonte: SICNoticias - 🏆 2. / 90 Consulte Mais informação »
Fonte: JNegocios - 🏆 9. / 68 Consulte Mais informação »
Fonte: SICNoticias - 🏆 2. / 90 Consulte Mais informação »
Fonte: JornalNoticias - 🏆 25. / 51 Consulte Mais informação »