Skatteadvokat og Brækhus-partner Antonio Holstad ble ikke imponert over hvordan agent og advokat Per A. Flod håndterte skattesaken på vegne av John Carew.
Per A. Flod sier til E24 at han ikke ønsker å kommentere Holstads vitnemål, etter å ha blitt forelagt hans uttalelser i retten.Trodde Carew hadde betalt for mye skatt Dette skulle gjøres fordi regnskapsføreren hadde fått opplyst at John Carew var skattemessig emigrert fra Norge. Etter å ha gjennomgått skatteoppgjørene for de tre årene, mente Holstad at Carew hadde betalt 640.000 kroner for mye i skatt til Norge i denne treårsperioden.
Påtalemyndigheten mener Carew har oppholdt seg mer enn 183 dager i Norge i de aktuelle årene, og dermed er skattepliktig til Norge for alle sine inntekter/hele sin formue. Det er satt av åtte dager til rettssaken mot den tidligere fotballstjernen i Oslo tingrett. Strafferammen for grovt skattesvik er fengsel i inntil seks år.Etter dette skal det ha oppstått en opphetet diskusjon mellom Holstad og Flod om hvem som hadde bevisbyrden for at Carew hadde oppholdt seg mer enn 183 dager i Norge.Lars Martin Hunstad/E24
Da skattetvisten var blitt til en straffesak, og Økokrim hadde razzia i Carews leilighet på Skillebekk i Oslo, sendte Holstad en e-post til regnskapsfører Jon Arild Syversen, hvor han skrev:
Norge Siste Nytt, Norge Overskrifter
Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.
Kilde: NettavisenSport - 🏆 21. / 51 Les mer »
Kilde: NettavisenSport - 🏆 21. / 51 Les mer »
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »
Kilde: Teknisk - 🏆 7. / 63 Les mer »
Kilde: dagbladet - 🏆 2. / 68 Les mer »