Jeg har fulgt debatten om Nkom og deres rolle i et marked som normalt drives av private aktører. Jeg har også lest forsvaret som Nkom har publisert. La meg si det veldig enkelt: Jeg er sjokkert, men ikke overrasket, skriver teleanalytiker John Strand.Det er tydelig at Nkom, som har ansvaret for konkurransen på telemarkedet i Norge gjennom sin statsfinansierte drift, ikke synes det er noe problem å subsidiere den konferansen de holder, som konkurrerer med private aktører.
I tillegg til den daglige dekningen har de to aktørene også holdt en rekke konferanser som har tiltrukket flere hundre mennesker. Tenk bare på hvor mange som har vært på Telecruise og hvilken innsikt og opplevelser det har gitt deltakerne opp gjennom årene. Jeg kan forstå at den ansatte i Nkom synes det er morsommere å arrangere konferanser enn å forholde seg kritisk til det regulatoriske arbeidet de historisk har gjort.
Vi er mange som gjennom årene har kritisert Nkom og det arbeidet de har gjort på en rekke områder. Jeg kan ikke huske at Nkom noen gang har kritisert sitt eget arbeid, enn si innrømmet at de har tatt feil når det gjaldt sine analyse og konklusjoner. Begrepet regulatory impact assessment er et kjent reguleringsverktøy, men ikke et verktøy Nkom bruker i sitt arbeid.
Når jeg ser på Norge og nettnøytralitetsreglene som er innført, er det tydelig at de ikke har hatt den positive effekten som Nkom og vennene deres i Big tech trodde de ville. Faktisk har de bidratt til å utvide og sementere markedsposisjonen som Big tech har i Norge og i Europa på bekostning av telekom- og mediebransjen.av de negative effektene nettnøytralitetsreguleringen har på markedet.
Norge Siste Nytt, Norge Overskrifter
Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.
Kilde: vgsporten - 🏆 18. / 53 Les mer »
Kilde: Nettavisen - 🏆 1. / 68 Les mer »
Kilde: TV 2 Nyhetene - 🏆 29. / 51 Les mer »
Kilde: Nettavisen - 🏆 1. / 68 Les mer »
Kilde: dagbladet - 🏆 2. / 68 Les mer »
Kilde: TV 2 Nyhetene - 🏆 29. / 51 Les mer »