Forestillinger om almisser fra nord til sør, om motstand mot bærekraftig næringsutvikling, og om manglende kunnskap om ulikhet i/mellom land, er ikke relevante innspill til dagens bistandspolitikk. Bistandspolitikken insisterer heller ikke på å leve avskjermet fra verdens utfordringer.
Fattigdommen er kraftig redusert, skriver Thorheim. Men ulikheten i verden er stor og økende. Thorheims løsning er at «det bør landene selv ha ressurser til å gjøre noe med». Påstander som dette fremstår mer som en ansvarsfraskrivelse enn forslag til løsning. Skal bærekraftsmålene nåes, må ulikheten reduseres. Ulikhet oppstår ikke i et vakuum, men er knyttet til fordeling av makt og ressurser.
Sivilsamfunnet er avgjørende for å løfte strukturelle utfordringer og fremme marginaliserte gruppers interesser. Sivilsamfunnsorganisasjoner må støttes på egne premisser og ikke som gjennomførere av norske egeninteresser. I hele verden innsnevres nå handlingsrommet til slike organisasjoner.Regjeringen fremmer løsninger på mange av Thorheims utfordringer.
Men regjeringen feiler når den presenterer budsjettet for 2020 hvor næringsutvikling og tjenesteyting til verdens fattigste, samt store multilaterale overføringer skal bære norsk bistandspolitikk fremover.
Norsk Folkehjelp deler ikke Thorheims analyse eller løsninger fordi det ikke har en dokumentert fattigdomsbekjempende effekt, ei heller vil de gi redusert ulikhet. Den revolusjonære nytekning av bistandstenkning Thorheim lanserer, finnes allerede. Den heter bærekraftsmålene og Agenda 2030, og den hviler på våre felles, globale målsetninger.
Norge Siste Nytt, Norge Overskrifter
Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »
Kilde: StvAftenblad - 🏆 30. / 51 Les mer »
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »
Kilde: e24 - 🏆 20. / 51 Les mer »