De to juridiske fagdommerne, som utgjorde et mindretall, ønsket at mannen skulle dømmes til betinget fengsel i 60 dager., som utgjorde flertallet, besto av to veterinærer, en gårdbruker og to rådgivere fra NAV. De mente at mannen måtte dømmes til ubetinget fengsel i 120 dager.dissensenJeg har i mine år som fast forsvarer i retten ikke sett noe liknende, sier advokat Marius Wesenberg som forsvarte mannen i lagmannsretten.
– Det er alltid vanskelig å få en sak inn i Høyesterett. Men her er det så stor forskjell mellom fagdommere og lekdommere at Høyesterett nok vil kunne vurdere at det er interessant, sier Wesenberg.for å ha påført hunden unødvendig lidelse fordi han brukte lang tid på å få behandlet et beinbrudd hos veterinær.
Hunden ble aldri slengt eller sparket inn i noen dør. Det var ikke tale om spark. Det tiltalte gjorde med foten, var å sette foten på utsiden av hunden til beskyttelse mot en elektrisk rullestol som var på vei ut av apoteket. Det var straffbar vold da tiltalte løftet forparten av hunden og dro den bakover. Han handlet forsettlig. De øvrige delene av denne sekvensen var uhensiktsmessige, men ikke straffbare.
Norge Siste Nytt, Norge Overskrifter
Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.
Kilde: TV 2 Nyhetene - 🏆 29. / 51 Les mer »
Kilde: Nettavisen - 🏆 1. / 68 Les mer »
Kilde: tv2sport - 🏆 13. / 63 Les mer »
Kilde: Nettavisen - 🏆 1. / 68 Les mer »
Kilde: dagbladet - 🏆 2. / 68 Les mer »
Kilde: db_sport - 🏆 14. / 63 Les mer »