Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.
Joe Rogan, Jordan Peterson og Andrew Tate. Flere enes om at disse er farlige forbilder. Likevel har de mange tusen fans. Hvorfor? De tilbyr noe som et stort antall folk opplever som en mangel. Blir førstehånds budbringerDet er verdt å spørre om «hatet» sitter så dypt hos de unge mennene som følger Tate, og hvorfor de velger å fortsette å følge ham, til tross for at de mest sannsynlig selv er klar over at verdiene han formidler er forkastelige. Jack skriver at han personlig tar sterkt avstand fra de mest ekstreme ideene til Tate, men at han opplever at noen av dem har verdi.
Det betyr heller ikke at det ikke kan få uheldige konsekvenser nå som Tates sosiale medie-profiler har blitt tatt ned. For som Chen skriver i innlegget sitt: «Ved å utestenge Tate forteller vi jo fansen at ingenting av det han tar opp, bør følges på noen som helst måte.»Les også: Gud forby det å være hvit, middelaldrende mann
Dette var årets pinligste innlegg. Så utrolig kleint, her burde redaktøren ha visst sitt ansvar ved å beskytte henne fra å publisere et veldig forvirret innlegg. Hun var veeeldig politisk korrekt.
Dårligste artikkel jeg har lest på veldig lenge. Det demonstreres et utrolig lavt kunnskapsnivå. Har ikke Nettavisen kvalitetskontroll av det som publiseres? Det er ingenting 'lettvint' ved Jordan Petersons arbeid, noe selv seriøse ideologiske motstandere erkjenner.
Norge Siste Nytt, Norge Overskrifter
Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.
Kilde: dagbladet - 🏆 2. / 68 Les mer »
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »
Kilde: btno - 🏆 4. / 63 Les mer »
Kilde: e24 - 🏆 20. / 51 Les mer »
Kilde: NettavisenSport - 🏆 21. / 51 Les mer »
Kilde: btno - 🏆 4. / 63 Les mer »