Anslagsvis slapp kun halvparten av de fremmøtte tilhørerne inn i selve salen – resten kunne følge ankesakens første dag på livestream fra et nærliggende hotell.
– Vi har en prekær klimakrise, uten at Norge har lyktes i å kutte utslippene, sa Hambro i innledningen, og viste til Parisavtalen, hvor Norge har forpliktet seg til å begrense global oppvarming til godt under 2 grader, men helst til 1,5 grad sammenlignet med førindustriell tid.Hun påpekte videre at Staten plikter å beskytte klimaet etter Grunnlovens paragraf 112, og at regelen kan tolkes både absolutt og relativt.
Flere dokumentarfilm-team følger forskjellige aspekter ved klimasøksmålet i runde to. Her gir Greenpeace-leder Frode Pleym noen ord foran kamera før ankesakens begynnelse tirsdag.Regjeringsadvokat Fredrik Sejersted innledet med å understreke at denne rettssaken er viktig, om så ikke «århundrets rettssak», som den noen steder har blitt kalt.
– Det er ikke hensiktsmessig å tolke paragraf 112 slik at den skulle gi et slikt grunnlag. Det finnes langt bedre måter å ivareta norsk klima og miljø på enn å foreta generelle tolkninger av 112. Og det kan best skje gjennom brede demokratiske prosesser, sa Sejersted.Vitenskapen om klimaendringene er om mulig enda tydeligere enn den var for to år siden, sier Greenpeace-leder Frode Pleym til E24.
– Denne saken gjelder et vedtak som ble truffet i 2016. Rettssaken var i 2017 og det er jo den samme saken om det samme vedtaket, det handler ikke om det som skjedde i mellomtiden. De juridiske reglene vi strides om er regler som er vedtatt for lenge siden, så saken er den samme, sier Sejersted til E24.
Håper staten taper.
Norge Siste Nytt, Norge Overskrifter
Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.
Kilde: StvAftenblad - 🏆 30. / 51 Les mer »
Kilde: e24 - 🏆 20. / 51 Les mer »
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »
Kilde: e24 - 🏆 20. / 51 Les mer »
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »
Kilde: e24 - 🏆 20. / 51 Les mer »