– Det var en helhetsvurdering, og mange bevis og omstendigheter hadde betydning.
JURYEN: Dette er de ti som i 2002 avgjorde at Viggo Kristiansen var skyldig i voldtekt og drap. Juryleder Rita Johnsen helt til venstre på forreste rad.juryleder Rita Johnsen om juryen, basert på DNA-beviset, slo fast at det måtte ha vært to gjerningsmenn. – Vi vurderte sannhetsgehalten i begge forklaringene, og i og med at resultatet ble som det ble så er det vel synlig for alle at vi vurderte den enes forklaring som mer troverdig enn den andres. Men begges troverdighet ble grundig vurdert.Gjenopptakelseskommisjonen har ikke selv spurt jurymedlemmene, men har søkt andre kilder for å forstå hva de visste og forsto.
– Men dere bruker andre kilder som dere påpeker at kun kan tillegges en viss verdi, som mediereferater. Kunne ikke det å snakke med jurymedlemmene vært et supplement?
VG har tatt opp hansken og sloss for å få Viggo dømt igjen. En omfattende artikkel som underbygger at dommen er riktig uten et ord om mobilbeviset. Dette er ikke journalistikk men kampanje på vegne av påtalemakta
Norge Siste Nytt, Norge Overskrifter
Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.
Kilde: btno - 🏆 4. / 63 Les mer »
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »
Kilde: Nettavisen - 🏆 1. / 68 Les mer »
Kilde: Nettavisen - 🏆 1. / 68 Les mer »