Jeg har lest Gunhild Stordalens nye bok, «Min medisin». Jeg måtte gjøre det fordi jeg engasjerte meg i debatt om det pute-pinlige Dagsnytt Atten-innslaget torsdag, med Stordalen og Dagbladets litteraturanmelder i studio.
La meg i disse viktige bytte-julegavebok-dager ikke holde dere på pinebenken, men starte ut med hovedkonklusjonen:IrritasjonsmomenterSom flere anmeldere allerede har fastslått og begrunnet: Boken er, selv tilhørende «selvhjelps-litteraturens» velfylte søppelkasse av unødvendigheter, en uhyre banal opplisting av helse-selvfølgeligheter krydret med liv og levnad fra Gunhild Stordalens opp- og nedturer.
Det er en del eksempler på bevisst selvavsløring, litt sånn jet/set-liv dyneløft for å sikre interesse og salg av boken. Det ville vært helt bisarr om pressen skulle ha behandlet deg som fagperson. Realiteten var at interessen og relevansen for din person på dette tidspunkt selvsagt 100 prosent hvilte på at du – nettopp – var «dama til Petter Stordalen.»
Norge Siste Nytt, Norge Overskrifter
Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.
– Jeg skulle gjerne ha sett Rehmans betydning tidligere enn jeg gjordeBåde Venstre-politiker Abid Raja og filmskaper Adel Khan Farooq har måttet revurdere sin oppfatning av Shabana Rehmans arbeid. (M+)
Kilde: Morgenbladet - 🏆 11. / 63 Les mer »
Kilde: Dagsavisen - 🏆 25. / 51 Les mer »
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »
Kilde: btno - 🏆 4. / 63 Les mer »
Kilde: db_sport - 🏆 14. / 63 Les mer »