Dette er en kommentar. Kommentarer skrives av BTs kommentatorer, redaktører og gjestekommentatorer, og gir uttrykk for deres egne meninger og analyser.Agnar Lirhus ein interessant debatt: «Hva skal vi med litteraturkritikk hvis den er en gratis reklamekanal for forlagene», spurde han iLirhus peika på korleis dei bestseljande forfattarane får enormt mykje merksemd i media – og meinte at dei dermed held fram med å vere bestseljarforfattarar.
Det er nokre svake punkt i kritikken hans, som at det før sommaren er «hektisk møtevirksomhet mellom kulturredaksjonene og forlagene» der «store forfatternavn skrives inn i kalenderen».har i alle fall ikkje eg vore på. Berre tanken på at forlaga skulle ha styrt kva vi prioriterte å lage journalistikk eller kritikk om, er heilt utoleleg. At forlaga har møte med bokhandlarane, er noko anna enn at journalistikken blir styrt på denne måten.
Likevel har Lirhus eit poeng. Det er ikkje tvil om at ein del forfattarar, som Nina Lykke og Maja Lunde, får mykje merksemd. Veldig mykje merksemd. Då er det mindre plass til resten. Brann-legenda Håkon Opdals sakprosadebut fekk hard medfart av BTs kritikar. Andre meldarar var meir positive.i seg sjølv eit problem at ei bok får fleire meldingar – tvert imot. Når VGs kritikar hyllar den nye romanen til Nina Lykke ogNyleg diskutere BT-meldar Erlend Liisberg og VG-meldar Gabriel Michael Vosgraff Moro nettopp «Vi er ikke her for å ha det morsomt».
Norge Siste Nytt, Norge Overskrifter
Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.
Kilde: dagbladet - 🏆 2. / 68 Les mer »
Kilde: Teknisk - 🏆 7. / 63 Les mer »
Kilde: NettavisenSport - 🏆 21. / 51 Les mer »
Kilde: dagbladet - 🏆 2. / 68 Les mer »
Kilde: btno - 🏆 4. / 63 Les mer »
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »