På den måten straffer vi ikke familier som har mistet en av sine nære, men beskatter gevinsten dersom de ønsker å selge de arvede gjenstandene.meg for manglende kontakt med virkeligheten, er det litt merkelig at han ikke virker å ha fått med seg at en av innretningene av arveavgift han selv nevner, i praksis allerede er gjennomført.
Selger du barndomshjemmet, hytten eller bedriften du har arvet, så skatter du på gevinsten av salget. Velger du å beholde eiendelene, slipper du derimot arveavgift, og vi unngår den situasjonen mange opplevde før 2014, da folk risikerte å måtte selge en hytte eller en eiendel for å ha råd til å arve den.
Og dette er litt av poenget her – skal du endre på skattleggingen av arv, vil det i praksis bety en form for beskatning for å kunne overta verdiene av det man har arvet.å få en arveavgift som gir betydelig mer enn to milliarder i inntekt til staten, virker det rart å spisse den enda mer enn den gamle ordningen.
Det er mye som gir mening rent teoretisk, men som får svært uheldige utslag i praksis. Arveavgiften er ett slikt eksempel, og jeg tror ikke noe på at en arveavgift 2.0 som går bort fra dagens ordning, ikke vil føre til utslag slik vi så før 2014. Det eneste som vil skje, er en repetisjon av tidligere erfaring, hvor folk i svært vanskelige livssituasjoner ender opp med å måtte selge eiendeler for å få råd til å arve dem.
Vi skatter nok i Norge. Omtrent alt man arver, har allerede blitt skattet tidligere. Det er ikke noe mer rettferdig at det skal skattlegges på nytt når man dør, og bli en ekstrabyrde for mennesker og familier i sorg. I tillegg vil den gi en mikroskopisk effekt på forskjellene.
Norge Siste Nytt, Norge Overskrifter
Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »
Kilde: btno - 🏆 4. / 63 Les mer »
Kilde: btno - 🏆 4. / 63 Les mer »
Kilde: btno - 🏆 4. / 63 Les mer »
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »