Det er ikke «normalt i et demokrati» å undertrykke bruken av et utvalgt minoritetsspråk, mener innleggsforfatteren. På bildet: Ukraina s president Volodymyr Zelenskyj.Dette er et debattinnlegg. Eventuelle meninger i teksten står for skribentens regning. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan
Språkpolitikk kan ikke legitimere en militærinvasjon i et uavhengig land og er bare et vikarierende motiv for Vladimir Putins brutale krig. Men Lundes påstand om at ukrainsk språkpolitikk er «normal i et demokrati», kan ikke stå uimotsagt.Ukraina har lenge hovedsakelig vært et tospråklig land, der ukrainsk og russisk er blitt brukt side om side. Siden Sovjetunionens oppløsning er bruk av russisk blitt begrenset med svært inngripende tiltak.
i det daglige. I praksis kan alle på Krym mer eller mindre godt russisk, men bare et fåtall ukrainsk.En russiskspråklig kvinne jeg kjenner godt, jobbet på 1990-tallet i en barnehage på Krym. Samtlige barn og ansatte i barnehagen hadde russisk som morsmål. Likevel var russisk forbudt i barnehagen: Det skulle snakkes ukrainsk, et språk hverken barn eller voksne behersket.
La det være klart: Språkpolitikk er ingen grunn til å invadere et land og kan ikke legitimere Russlands brutale angrepskrig. Men ukrainsk språkpolitikk er åpenbart ikke harmløs og «demokratisk». Å påpeke enkle fakta er ikke å løpe Putins ærend. Putins metode er å forvrenge sannheten. La oss ikke synke til det nivået.
Norge Siste Nytt, Norge Overskrifter
Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.
Kilde: Teknisk - 🏆 7. / 63 Les mer »
Kilde: Teknisk - 🏆 7. / 63 Les mer »
Kilde: Teknisk - 🏆 7. / 63 Les mer »
Kilde: Teknisk - 🏆 7. / 63 Les mer »
Kilde: Teknisk - 🏆 7. / 63 Les mer »
Kilde: Teknisk - 🏆 7. / 63 Les mer »