Kritikken som rettes mot arbeidslinjen har mye for seg. For eksempel at den individualiserer problemet med arbeidsledighet, at den noen ganger pålegger enkeltmennesker ydmykende krav om deltagelse og at den i noen tilfeller holder trygdeytelsene på et uverdig lavt nivå.
Dette er en legitim innvending mot arbeidslinjen, også når vi snakker om integrering. Når langt flere ikke-vestlige innvandrere enn øvrige nordmenn står utenfor arbeidslivet, så skyldes det verken religion, etnisitet eller manglende motivasjon til å arbeide. STRUKTURELLE UTFORDRINGER: – Når Frp sier at «nå vi må stille krav til innvandrere», så forenkler de problemene, skriver kronikkforfatteren.Arbeidslinjen som prinsipp treffer ikke helt i analysen, men har likevel et riktig fokus. Den har arbeid som ideal og arbeidsdeltagelse som formål. Takket være arbeidslinjen blir ikke innvandrere møtt som hjelpeløse klienter uten sjanse til å komme seg ut av fattigdommen.
Jo flere som står utenfor arbeidslivet, jo vanskeligere blir det å opprettholde den norske velferdsmodellen. I denne sammenhengen blir arbeidsledighet et dobbelttap. I stedet for skatteinntekter, øker statens utgifter. Disse reaksjonene blir gjensidig forsterkende og bryter ned tilliten mellom dem. I rapporten spør de om man burde gi opp arbeidslinjen for dem som står lengst unna arbeidsmarkedet og heller konsentrere tiltakene rundt de som står nærmest arbeidsmarkedet.
Norge Siste Nytt, Norge Overskrifter
Similar News:Du kan også lese nyheter som ligner på denne som vi har samlet inn fra andre nyhetskilder.
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »
Kilde: Dagsavisen - 🏆 25. / 51 Les mer »
Kilde: db_sport - 🏆 14. / 63 Les mer »
Kilde: vgnett - 🏆 6. / 63 Les mer »
Kilde: Morgenbladet - 🏆 11. / 63 Les mer »
Kilde: dagbladet - 🏆 2. / 68 Les mer »