over de pensioenen. Maar voordat het een definitief akkoord wordt, mogen de grofweg 1,5 miljoen leden van verschillende bonden er nog over stemmen. Waarom mogen zij zich hier eigenlijk over uitspreken, en wie vertegenwoordigen de bonden ?Het aantal mensen dat bij een vakbond is aangesloten, loopt al tijden met tienduizenden per jaar terug, volgens cijfers van het Centraal Bureau voor Statistiek.
Het blijft de keuze van werkgevers- en werknemersorganisaties een nieuwe regeling in te voeren of niet.Dat heeft voor een belangrijk deel te maken met de manier waarop een nieuwe pensioenregeling straks in de praktijk moet worden ingevoerd. Zo is het volgens het akkoord dat nu op tafel ligt de bedoeling dat er een nieuwe regeling komt, waarin niet iedereen meer hetzelfde inlegt en opbouwt en waarbij risico's gedeeld worden.
Wat het ministerie als 'voldoende' ziet voor het algemeen bindend verklaren van een akkoord in een sector verschilt. Als meer dan 60 procent van de werknemers lid is, is dat hoe dan ook genoeg. Minder dan 55 procent is te weinig, tenzij de minister vanwege bijzondere omstandigheden daar anders over denkt. Zit het ertussenin, dan wordt nader onderzocht hoe representatief de leden zijn voor de hele groep werknemers.
Deze scheve afspiegeling leidt er ook toe dat bonden de belangen van sommige groepen beter vertegenwoordigen dan van andere. Kijk maar naar de acties voor het bevriezen van de pensioenleeftijd van vorige week, zegt Donner-Broersma."Dat is voor jongeren ongunstig, zij betalen de rekening."
Hierom. Om de leugens. Het bedrog. Voor de zoveelste keer...
Inderdaad - goede vraag! Ik blijf het ondemocratisch vinden en chantage van de maatschappij... onderhandelaars horen het vertrouwen van de achterban te regelen voor ze gaan deelnemen...
Het zijn watjes; onze ouders werkte ca 55 uur per week over minimaal 50 jaar. Nu werken ze 36-38 uur over maximaal 45 jaar, en HEEL veel vakantie
En niet over EU, klimaataccoorden, immigratie, Gas etcetc
Ik denk dat het woord waar jullie naar op zoek zijn 'democratie' is.
Er staat 65 faculteit, zo oud worden mensen niet gekkies
Omdat de leden bepalen en niet een paar kaderleden
Omdat het FNV geen krachtige leider heeft. Als je al die randdebielen ziet bij het FNV zoals gisteren bij de NOS, dan komt daar nooit iets goeds uit! Zo’n vetklep die per definitie overal op tegen is. Hij heeft in ieder geval geen Zwaar beroep!
Waarom mogen niet-vakbondsleden meeliften op alles wat bereikt is? Denk aan bv CAO's.
Dat heet democratie
Omdat het hun centen zijn ja, daarom!
Wedervraag, waarom moeten NIET vakbondsleden profiteren van door de vakbonden behaalde resultaten en successen?
😳🤔Een selecte groep bepaald voor de rest van de bevolking hoe het met het pensioen gaat. Lekker democratisch. 👎
Denk dat iedereen in Nederland hier wel voor naar de stembus wil. Simpele vraag. Met pensioen op uw 65e : A Ja of B Nee. Wordt vast een nek aan nek race. Niet waar?
Stom volk dat geen lid is! Maar he meerderheid is rechts georiënteerd dus verklaarbaar! Worden blijkbaar graag uitgekleed en willen geen sociale voorzieningen maar straks wel janken dat zij te lang moeten doorwerken, geen voldoende voorzieningen meer krijgen en uitgebuit worden!
Idd 65 is MEER dan Genoeg
65 jaar is genoeg
waarom profiteren mensen die geen lid zijn van de bond al wel alle jaren van wat de bond bereikt? wel de lusten, niet de lasten!
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »
Bron: NRC - 🏆 4. / 63 Lees verder »
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »
Bron: voetbalzonenl - 🏆 16. / 51 Lees verder »
Bron: RTVDrenthe - 🏆 10. / 61 Lees verder »
Bron: NRC - 🏆 4. / 63 Lees verder »
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »
Bron: voetbalzonenl - 🏆 16. / 51 Lees verder »