. Commentaren bieden de lezer een handvat, een invalshoek, het is ‘eerste hulp’ bij het nieuws van de dag.
Dus als ik jullie redenatie volg stellen jullie: Mensen moeten niet twijfelen aan het nut van een maatregel, want zolang Corona onder ons is, is er een noodzaak. 😂 Sommige mensen stoppen ook ‘effectiviteit’ in deze cocktail. Misschien eens over nadenken
541 ic gevallen met corona.... 17 miljoen mensen financieel de dupe... Noodzaak....🤷♂️
Geloofwaardigheid van het beleid of van de regering is niet het doel. Als volgens de uitspraak van de rechter het beleid niet proportioneel is dan is het terecht niet waardig om te geloven.
De noodzaak om maatregelen te continueren blijkt niet uit de feiten! Dus waarop is de conclusie van deze krant dan gebaseerd?
Ik geloof er vanaf het begin niks van maar er is niks andets, dus ik draai netjes mee. Je kunt geen onderzoek doen of een plan uitzetten als iedereen iets anders doet, en ik ben me er bewust van dat ik, naast individu, ook een radertje ben. Deel van het geheel.
De noodzaak is totaal niet aanwezig! Terug naar normaal!
weer zo'n doemdenker kul verhaaltje. zo'n kunkel die net als wappie Engel zich geroepen voelt te bepalen hoe een ander denkt. voor de uitspraak hoeft niets uitgelegd te worden...hooguit wat aangepast.
De geloofwaardigheid staat inderdaad ter discussie. Het electoraat heeft dat allang in de gaten: de vaccinaties; het transport van en het toezicht op het vaccinmateriaal, het testbeleid; social distancing-beleid, de avondklok; het mkb- en horeca-beleid.
We zijn het zelf schuld maar dat mag je niet zeggen je moet zeggen.. och arme.. jij mag wel na 9.. en jij ook.. en jij ook.. en ach.. dan jij ook.. en de rest.. tja.. jammer en toen dacht die jammer.. hey.. hij mag wel.. dus ik ook.. ZORG VOOR DE MIDDELEN
Rechtstaat ondermijnt geloofwaardigheid beleid. Wat zijn dat toch voor anti rechtspraak uitspraken ?! NRC van kwaliteitskrant naar gevaar voor de rechtstaat. Over beschadigen gesproken !
Het gebrek aan spoed van deze wet blijkt niet alleen uit de gekozen procedure, maar ook uit de inhoudelijk redenering: de maatregel diende om een piek in maart te voorkomen. Dat had ook gekund via wetgeving en een week later starten.
Onzin, NRC. De uitspraak ging louter over juridische procedures. Niet over volksgezondheid of over de aanpak van de corona-crisis. Wat beschadigd is, is hooguit het vertrouwen in de juridische slagkracht van de regering. En het analytisch vermogen van jullie redactie.😝
De Avondklok is er alleen maar omdat ze het basisonderwijs en kinderopvang open hebben gegooid. Daarmee hebben ze in ieder geval aangetoond dat het Nederlandse coronbeleid in de prullenbak kan.
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
Bron: RTVDrenthe - 🏆 10. / 61 Lees verder »
Bron: omroepbrabant - 🏆 14. / 59 Lees verder »
Bron: NRC - 🏆 4. / 63 Lees verder »