Een belasting op kerosine voor vliegtuigen in de Europese Unie kan een aanzienlijke verbetering voor het milieu zijn, terwijl het weinig effect zal hebben op de economie als geheel. Dat staat in een uitgelekt onderzoek dat de Europese Commissie heeft laten opstellen, maar nog niet heeft gepubliceerd.door de Europese belangenorganisatie Transport & Environment, wordt doorgerekend wat er zou gebeuren als er per liter kerosine 33 eurocent belasting wordt geheven.
Dat zou ertoe leiden dat er minder mensen met het vliegtuig reizen: het aantal passagiers daalt met 9 tot 11 procent. De CO2-uitstoot en de geluidsoverlast zouden daardoor ook 9 tot 11 procent dalen, schatten de onderzoekers.Voor de economie zal de heffing alles bij elkaar weinig uitmaken. In de luchtvaart zullen er banen verdwijnen, maar in andere sectoren zal er werk bij komen.
Dat laatste gebeurt nu bijvoorbeeld al in Duitsland, en zal ook in Nederland in 2021 ingevoerd worden. Tickets vanuit Nederland worden dan 7 euro duurder. Bij die berekening is geen rekening gehouden met afzonderlijke afspraken die voor Schiphol gelden. De Nederlandse overheid heeft het aantal vliegbewegingen op de luchthaven beperkt tot 500.000 per jaar, terwijl de vraag groter is.
Tulp, kaas, klompen, rood licht, kenniseconomie? Ammehoela. Belasting, belasting, belasting, belasting, dát is Nederland
Flikker op met je vliegtaks. Wij betalen genoeg belasting. Leer eerst maar met gemeenschapsgeld om te gaan sukkels genoegisgenoeg
Hahaha
Wat loopt iedereen dan te zeiken over dat vliegtuigen niet meer mogen
Lopen produceert CO2 🤔 de volgende taks voor het milieu? Looptaks. 👏👏👏👏👍👍👍👍👍
😙 duidelijk weer een reden om uit de EU te stappen. 😀😀😀😀😀
Hahahah we laten onze bloemetjes ook invliegen vanuit de hele wereld😝
Wie daar in trapt moet eerst gaan na denken.
Als iedereen gelijk optrekt in Europa dan klopt het denk ik wel. Echter als ons lieve kleine kikkerlandje met 3 grote hubs en 3 kleinere op relatief korte afstand unilateraal de accijns en belasting invoert dan moet er “Vliegtaks is slecht voor het milieu én de economie” staan.
Goed voor het milieu? Kom nou, iedereen betaalt gewoon 7,50 extra op het ticket. Het is gewoon de bekende diefstal van de roverheid, verpakt in een milieu-jasje. Echt D66, groenlinks en VVD
Het kost de economie vast meer, verder is het onzinnig.
Veel te ruim genomen, mensen betalen gewoon wat meer. Met de trein/boot is geen optie. Dat kost veel meer. Later zal blijken dat het niets oplevert. Net zo min als de Kolencentrales die dicht gaan. En maak bomen en bos kappen. Je vraagt je af of men wakker gaat worden!
Aha, de Nederlandse Propaganda Organisatie gaat weer een kort door de bocht.........
Vliegtax is goed om de staatskas te spekken zoals veel bezopen belastingen. Heeft met het milieu niets te maken. RobJetten beweerde ook dat hij rustig door mag blijven vliegen want hij vind een paar tientjes tax niet erg. Wat n verstand.
Wat schiet het milieu/klimaat er mee op als een ticked duurder wordt.
Vliegmaatschappijen ook accijns en btw laten betalen is eerlijk, goed voor de staatskas en goed voor milieu en klimaat.
Fakenews mensen!!!! nos staatsomroep
Om de linkse hobby’s te financieren?
Doen!
Met economische maatregelen zoals beprijzing los je niets op. Dat bereik je wel door te innoveren, niet door gebruikers te duperen. Is er dan helemaal niemand bij de die over enig kritisch vermogen beschikt en dergelijke uitspraken in het juiste perspectief kan plaatsen?
LammertvanRaan budget vakantiegangers minder gaan vliegen doordat tickets linksom of rechtsom duurder worden, dan verwachten luchtvaartdeskundigen dat dat gat op een andere manier weer wordt ingevuld... Juist maar die budgetvakantieganger kan dus niet meer op vakantie
Leg mij eens even één klein dingetje uit? HOE IN DEZE WERELD GAAT BELASTING HET MILIEU HELPEN? Het enige wat ik kan bedenken is dat ik nu minder centen in de fontijn kan gooien voortaan.....
Prima, pake de fiets naar Parijs wel volgende week!
Wat n onzin Wat isde modus?
Vliegen is nu kunstmatig goedkoop door subsidies.
Grote kolder
Belasting schaadt de economie per definitie!
Slechts het verschuiven van CO2! Het andere verkeer neemt toe en daarmee de co2. Kan beter verplichten om vakantie in eigen land te houden. En buitenlandse reizen alleen nog maar googelen om van weg te dromen.
Heeft Robje een briefje naar de NOS gestuurd?
'In Nederland zouden volgens deze berekeningen alle drie de belastingvormen een positief effect hebben op het milieu, en de economie als geheel niet significant schaden' Uit het artikel, misleidende titel
Beide stellingen zijn overduidelijk onjuist en pure staatspropaganda. FakeNews
Framing
Wat een onzin. Met vliegtaks los je echt geen problemen op. Problemen oplossen kun je bereiken door te innoveren!
Kennelijk kunnen we dus met z'n allen van twee walletjes eten. Dat gaat er bij mij niet in.
Jaaaa gaan we voortaan met de auto naar Japan
BasEickhout🙄🤨
Fucknieuws.
Ga weg met je belastingen
🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Waar is het dan wel goed voor ?
SimonHorsten Er is een hemelsbreed verschil tussen afschaffen van vrijstelling van accijns op kerosine en het heffen van een nieuwe belasting op vliegtuigtickets.
Waarom liegen jullie. Dit is een citaat uit het stuk 'In Nederland zouden volgens deze berekeningen alle drie de belastingvormen een positief effect hebben op het milieu, en de economie als geheel niet significant schaden.'
Het tweede wil ik nog wel aannemen.
Tuurlijk niet als je maar links geloof
Graag pas na juli invoeren, dan ben ik alweer terug
Verdomme. Ik wil geen 25 eu extra betalen aan die vermaledijde vliegtax. Dat geld heb ik nodig voor mijn dagelijkse sloot bier op vakantie.
Bravo Siërra
Rara hoe kan dat...
Een vliegtuig vol laden met sperzieboontjes en naar nederland laten vliegen is pas goed voor het milieu! Ga dat eens verbieden...!
NOS, nos, not. Welke bijdrage gaat vliegtaks dan leveren aan het milieu? Wat wordt het milieu er beter van? Minder CO2? Waarom is CO2 zo belangrijk als het een verwaarloosbaar effect heeft op de aardse temperatuur?
Oh got, de NOS: 👎🏻 voor objectiviteit in het laatste decennium.
En ik maar denken dat we grote klimaatproblemen hadden MilieuOfKlimaat 🙄
Hoe kan het goed voor het milleu zijn als het de economie niet schaadt?
Dus gewoon weer de hardwerkende burger een poot uitdraaien, dat gaan ze dus doen😡
Vliegtaks is goed voor de schatkist. Meer niet.
Gaan er minder vliegtuigen vliegen, denk je?
Graag pas na juli invoeren, dan oven ik alweer terug
Hee het trollenleger is ook weer wakker.
Wij van wc eend
Nationale “blauwe trots” wordt met vliegtaks door Europese commissie pootje gelicht.Toekomst duizenden werknemers voor een goede CAO en werkgelegenheid staan op het spel. Gouden toekomst voor Golfmaatschappijen in Europa omdat zij met open armen worden ontvangen door de Commissie
De doet ff een klusje voor de politieke sponsors. Salaris moet veilig gesteld.
Gaat nu de Europese commissie bepalen wat de belasting in Nederland op kerosine gaat worden, mooi en de rest van de belastingen die de Nederlanders betalen? Die gaan dan zeker omlaag omdat er vrijwel geen land in de EU is waar de burgers zoveel belasting betalen als in Nederland!
Meteen invoeren dan!!! Morgen!!!!
Flauwekul. Melkkoe, want er zal even veel gevlogen worden.
90% minder vluchten is goed voor het milieu
Laat me niet lachen😓
Vliegtaks is alleen goed voor het milieu als er minder gevlogen wordt. Anders is het alleen goed voor de ontvanger van de taks.
Dan kunnen alleen rijken nog vliegen... elitair
Hahahaha kost miljarden... Wie heeft dit uitgevogeld?
Lijkt me stug .maar wel weer ergens meer voor betalen. Wat gebeurt er eigenlijk met de milieuboetes die al de 11 miljoen voorbij zijn . Of is dat nodig om de financiën van de gemeentes op orde te krijgen
Die paar euro verhoging stelt niks voor! Er komen steeds meer vluchten bij. Waarom denk je dat ze juist willen uitbreiden. Er verandert niks.
Die vliegtaks is helemaal niet goed voor het milieu het spekt allemaal de staatskas en op die manier kunnen de klimaat deugers hun schuldgevoel afkopen. Want de giga co2 uitstoot blijft toch echt hetzelfde een vliegverbod zou beter zijn klimaathysterie
Jaja
T schaadt misschien een beetje de aandeelhouders.
En Sinterklaas bestaat
wat een GELUL!!
De idioterie dat belastingen helpen voor het milieu is iets wat de meest simpelen onder ons snappen dat dat pure kul is.
Dus door belasting te heffen krijg je een beter milieu begrijp ik hier uit. Dan hadden we nu eigenlijk al een prima milieu moeten hebben dacht ik zo.
Wat? vliegtax goed voor het milieu? Welke hersenloze debiel verzint zoiets? Dus omdat je dan vliegtax betaald wordt vliegen C02 neutraal? Voor zulke uitspraken moet je zeker wel goed gestudeerd hebben! Betaal 1 cent meer voor per liter benzine en je rijd CO2 neutraal
Vliegtaks is goed voor de schatkist! Het milieu is een excuus om geld te vragen. Je maakt mij nml niet wijs dat iedere cent van de vliegtaks geinvesteerd gaat worden in het milieu. Dit wordt het 'kwartje van Kok' voor de vliegtuigen
Dom links gelul zeg! MINDER VLIEGTUIGEN dat is wat echt helpt stelletje slappelingen .
Die paar euro per ticket zal de meesten niet weerhouden te gaan vliegen, dus heb ernstige twijfels dat het milieu hier echt baat bij heeft.
Links geleuter!
Een goede zaak! Vliegen maakt het milieu kapot en de maatregel is een prikkel voor vliegtuigbouwers de vliegtuigen zuiniger te maken!
Als vliegen duurder wordt, dan is dat geld dat mensen niet ergens anders aan kunnen besteden. Hoe is het dat dat geen weerslag zou hebben op de economie? En wat bedoelen we eigenlijk met 'de economie'?
Is er nu niemand bij de NOS die de absurditeit van deze titel in ziet?
Charlot2409 Heb ik geen last van ik heb een vliegenmepper 😄
Hoeveel betalen politici aan vliegtax exclusief declareren?
Niet ver zoeken, daar werken allemaal RUSSISCHE TROLLEN bij de NPO
Daar geloof ik niks van.het is gewoon kassa.
Dit is geen stelling van de NOS. Dat staat er meer dan overduidelijk bij. Eerlijk is eerlijk.
Dit soort uitspraken slaan nergens op. Door een vliegtax koop je alleen je schuldgevoel af, de kerosine wordt nog steeds verbrand en de verbrandingsstoffen komen nog steeds in de lucht. De vliegtax is een middel om de belastinginkomsten te verhogen.
Niet meer vliegen is veel beter voor het milieu en er hoeft geen extra belasting geheven te worden.!!!
Mag ik van u van de 'Politieke Partijen' De NOS ..?
ongelovelijk wat een enorm intelligent bericht.. goed voor het milieu? Goed voor de staatskas bedoel je
Denken ze dat we achterlijk zijn of zo...haha....
NOS en CPB zijn twee meelopers van dit kabinet, die dit trouwens alleen geloven de rest van Nederland lacht erom.
P.S. Dit bericht is niet bedoeld om u te beïnvloeden. 😀
Gaat ze alleen maar om het geld!
Zo is dat! Het gewone volk gaat maar op de Veluwe op vakantie! Vliegen is alleen voor de linkse elite.🤔
Straks komt er in Nederland nog een taks voor ADEMEN.
Zuigen de euro biljetten CO2 op
Make that the cat wise.
Belasting goed voor het milieu, moet niet gekker worden🙈🙈🙈!
En Sinterklaas bestaat
JaJa. Daar geloof jezelf toch niet in. Wat een onzin zeg
Nos doet alleen maar EU en NGO s Rapporten na papagaaien En brengen het zo of ze het zelf hebben onderzocht Zetten hun eigen geloofwaardigheid op het spel Ongeloofwaardig en onbetrouwbaar
Een uitgelekt onderzoek van de Europese Commissie...Tuurlijk alsof jullie die zonder toestemming zouden publiceren.
Met die vliegtaks kunnen de reiskostenvergoedingen van europarlementariërs bekostigd worden. Wat, als we nu eens zouden beginnen met 1 parlement op 1 lokatie, (Brussel dus).
Rapport, model , garbage in, garbage out...
Wat een dom gelul weer! Als de prijs niet substantieel wordt verhoogd, gaat er niemand minder vliegen. Geen milieu impact dus, hooguit een meevaller voor de schatkist om de asieltoestroom te kunnen bekostigen...
voor nieuws hoeven we niet bij de staatszender te zijn. belachelijk
Wtf ... hoe dom kun je zijn
Vliegtuigstrepen verpesten de luchtkwaliteit en blokkeren ons zonlicht.Invoeren die tax kan niet hoog genoeg zijn...
Nee, hoe kan geld nu de economie schaden, deuhh
IK zeg wc eend
Minder mensen gaan dan vliegen 😂😂😂😂😂. Tuurlijk NOS. Met je uitgelekte rapport echt jullie worden steeds erger en dommer
Kul
Ja ja, en de EU brengt ons vrede bla bla bla
Ik hoop dat er geen mens meer vliegen gaat in Europa .en dat alle vliegtuigen maatschappijen failliet gaan .kijken wat ze dan zeggen .alles naar de kloten helpen dat is de oplossing ....
Gelul in de ruimte maar gelukkig heeft nos het allemaal gecheckt, toch?
Wat is die CO2 toch een fenomenaal verdienmodel geworden.
Hahahahaha....lekker mee kakelen met den Haag. Hou toch eens op met die onzin! Het volk is niet achterlijk.
Vliegtaks is goed voor de schatkist niks meer niks minder. Kost banen en omzet.
Hahaha, de EU wil een EU belasting. Dat de NOS meegaat met een vijand van Nederland als de EU, geeft weer aan vooringenomen de NOS is.
Vooral goed voor mensen met een dikkere portomonee.
Voldoende voor een stemrapport
Een vliegtuig staat gelijk aan 1 miljoen vrachtwagens aan fijnstof. Vliegtaks goed voor milieu? Zie het verband niet als alleen maar zakkenvullen.
Zoiets van , ik heb last van overgewicht en door niet meer te eten raak ik dat kwijt. Daar moet je toch echt voor gestudeerd hebben . Ik ben niet tegen een vliegtaks , maar met de hondenbelasting kregen we ook niet minder honden. Er komen ook steeds meer mensen bij. Per saldo 0.
Als nep nieuws een andere naam zou hebben zou het zeker NOS genoemd worden
De werkt, zoals verwacht, weer mee aan de zieke belastingdruk van de baas MinPres. De burger moet volledig kaalgeplukt worden, ongeacht de consequenties voor de koopkracht en ons concurrentievoordeel. süicidaalbeleid
Fake nieuws.
Haha jezus wat een eindeloze stroom propaganda weer van de staatsomroep. Met mijn belastinggeld nota bene. Saneren dat bolwerk daar.
Said no one ever.
Vliegtaks is goed voor de schatkist.
Vliegtaks is een doekje voor het bloeden. Het spekt uitsluitend de staatskas. MINDER VLIEGEN helpt maar ja... we willen natuurlijk wel minimaal 2x per jaar naar onze vakantiebestemming vliegen...
Nepnieuws Omroep Stichting
Hoe kan iets wat duurder gaat kosten niet schadelijk? Ahwell gewoon tickets bestellen via VPN en je betaald al snel veel en veeel minder per vlucht.
Wat zijn we toch weer lekker neutraal
Als passagiers een alternatief zouden hebben dan laten ze vanzelf het vliegtuig wel staan. Dat alternatief is er niet. Waarom moeten dit soort aanpassingen met (hogere) belasting worden afgedwongen. Slaat nergens op. Zeker het tarief niet.
Nos doet weer een 'wij van WC eend'.
Missch. de econ.als geheel niet,maar de Burger wordt weer met een extra belast.maatr. opgez..voor een nu al discutabel klima.bel.,waar de tot.kosten nog steeds niet bekend zijn en het effect ervan sterk wordt betwijf. o.a.biomassa idealist. ipv real.polit.
stop met binnen halen van miljoenen mensen dat is goed voor het milieu
Kop zou moeten zijn: vliegen straks alleen nog voor de rijken...
komen ze weer met hun leugens dit zijn geld deuntjes om mensen hun geld te jatten vuile klote oplichters
‘Gelekt’ mensen zodat het in het nieuws komt. Next.
Hey NOS....zijn juie nou een verlengstuk van het kabinet ofzo?
Verkapte belasting druk, de Haagsche trukendoos is nog lang niet leeg! Raakt uw geduld met Rutte niet op of heeft u allang tabak van deze notoire leugenaar en zijn VVD ? Stem ze dan weg ! 23 mei kunt u ze een 👊knock-out geven! StemZeWeg
Veel boze reacties van mensen die niet van plan zijn ook maar 1 stapje terug te doen voor het klimaat en een beter leefbare wereld.
Welke idioot bij de NOS die dit bericht moet maken, neemt zichzelf nog serieus? Vliegtax is goed voor het milieu, je bedoelt het elite milieu? Niet het klimaat neem ik aan. En schaadt de economie niet, nee niemand gaat daardoor minder vliegen.
Men betaald €1,70 of bijna 4 ouderwetse guldens voor een litertje benzine en niemand laat de auto staan..en dan denken dat mensen voor een paar tientjes meer niet het vliegtuig gaan pakken.
Vliegtaks is helemaal niet goed voor het milieu.. de vliegtuigen blijven sowieso vliegen.. de vliegtaks is voor 1 ding goed, de schatkist.. het wordt gewoon iets duurder maar niemand die daardoor met de auto naar een all in vakantie in Turkije gaat behalve de Turkse Merc 190D's
Mooi, talloze reacties en meningen, maar geen mens die de moeite neemt eerst het rapport eens te lezen.
🤣🤣🤣🤣🤣
Redacteur van Linksche komaf mag wat schrijven.
Kost alleen de burger die toch al veel meer uitgeeft door alle verhogingen nog meer geld. Alternatief niet meer vliegen en de luchtvaartmaatschappijen laten creperen!!!
Dat gelooft toch niemand. Die 7 euro zal er niet voor zorgen dat er een km minder gevlogen wordt. Gelijk beprijzen van spoor auto en vliegen is eerlijker en effectiever
Ah.. een EU onderzoek, uitgelekt nog wel. Wie trapt er nog in deze opzichtige communicatiestrategie van politici.
Een graai maatregel die slechts ten goede komt aan de algemene middelen, niet meer en niet minder.
Beperken nee. Laat de burger maar betalen
Dat Eurofiele tuig is alleen maar geïnteresseerd in belasting heffen, de vliegtaks is slechts een middel om nog verder soevereiniteit van landen te ontnemen.
Nep nieuws.
Uiteraard worden de taksen op openbaar vervoer en autobrandstof dan verlaagd. Toch? Anders wordt alles maar steeds duurder.
Wellicht kunnen de Europarlementariërs het goede voorbeeld geven en vliegreizen achterwege laten?
Maakt voor RobJetten D66 niets uit die verdient genoeg die betaald er gewoon voor, dan mag he het milieu vervuilen! Het plebs mag naar Terschelling, mooi zeer eiland overigens!
En wat gebeurt er met dat geld dan?
Braaf oekaze van de RVD overgenomen?
joh
Lees ik het nu goed. Doen ze schone vliegtaks,in de tank of zo iets,🤣wat is dit nu iets doms☻
Vliegtaks. Accijns verhoging. Wegenbelasting verhoging. Km heffing. Co2 heffing. Beter voor het milieu en schaadt de economie niet 🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂 Jullie bedoelen GOED voor de SCHATKIST. melkkoe StemZeWeg eu nexit EP2019 markruttemoetaftreden stem PVV
Tja, vreemd is dan wel weer dat de verslaggever meent dat je met het vliegtuig slechts 2 uur reistijd nodig hebt en met OV 7 uur. Duidelijk is dat dit een ideaalplaatje schetst voor de luchtvaartindustrie, Met inchecktijd geldt voor een Groninger andere tijden/prijzen/ Waarom NOS
Wat een onzin: een vliegtaks zal het aantal vluchten niet verminderen. Net zoals een stijgende benzineprijs geen auto's van de baan haalt. Maar regelrechte belastingen verbergen achter bezorgdheid voor het milieu is nu eenmaal een gekende en vaak gebruikte truuk.
Typetjes als Rob Jetten blijven toch wel vliegen. Zij kunnen die vliegtaks makkelijk ophoesten. Hun beurs is goed gevuld en dus kijken ze niet zo nauw om hun klimaatschade. Met geld koop je die schuld af en wordt vliegen straks iets voor de rijken.
Since when was ANY taxation good for anything?
Staatsmedia in optima forma. Je kan goed zien dat de ondermijning van de Milieumaffia ook bij de omroepen een succes is geworden. klimaathysterie
Ze willen het liefst dat vliegen enkel voor de elite nog mogelijk is. De hardwerkende Nederlander word weer het hardst getroffen.
Schiphol niet uitbreiden, dat is goed voor t milieu
Vliegtaks is niet goed voor het milieu, maar er worden weer zakken gevuld zo links en rechts!
Wederom weer aannames.
KUTMILIEU KUTVLIEGTAKS
Schiphol moet uitbreiden. Maar niet getreurd, door de tax die de passagiers moeten betalen wordt de lucht juist een stuk schoner. Logisch toch🤔
Ik ga niet met het vliegtuig. Zolang mh 17 en de overige zaken niet afgerond zijn... dan ben je echt hypocriet.
Propaganda!!! Die vliegtaks is gewoon weer een melkkoe. Niemand gaat er minder door vliegen.
'De Europese Commissie, die van onze belastingcenten leeft maar geen democratische verantwoordelijkheid af hoeft te leggen, wil meer belasting gaan heffen.'
Haaaaa, rapportje aangevraagd door.... RUBBEREN ROBBIE JETTEN 😂😂😂😂😂
Wie verzint zo'n leugen? En de TAX voor wie? Wie wordt er beter van?
Geld afromen in de vorm van belasting is ALTIJD slecht voor de economie, omdat het besteedbaar inkomen lager wordt.
Wat is het heerlijk weer in Nederland ! Ik ben voor klimaat verandering! Het is positief! Dat dringt het reizen naar verre oorden voor een beetje zon juist drastisch terug! En is ook nog eens goed voor de Nederlandse economie! Win-Win! Stem 23 mei ook op het fvdemocratie !
En weer minder koopkracht!! Eikels!!
Ideeën van Jetten, zijn sowieso slechte ideeën
En wie wordt er weer genaaid.... juist de burger!!
Kijk weer een voorbeeld van geld .het gaat om geld onder het mom van milieu.wordt nou eens wakker dom volk .en kom een met een antwoord MinPres gertjansegers sybrandbuma RobJetten jesseklaver kom dan
Letterlijk fake news
Overduidelijk een leugen!
Ah.. de NOS verzorgt weer propaganda voor de klimaatmaffia. Door vliegen duurder te maken vertrekken er niet minder vliegtuigen. Wat een trieste onzin.. vliegen verbieden is het enige wat helpt, dat gebeurt niet. Het is een grote scam het klimaatsprookje om geld te kloppen.
Dan moeten we het maar invoeren hè? Kunnen al frequentflying klimaatpolitici hun vliegschaamte afkopen met een beetje belasting.
De hele lucht vaart is in handen van een beperkt aantal figuren die op de achtergrond aan de touwtjes trekken. Wijers is een van die schoften. Die man is in zijn eentje schuldig aan minimaal de helft van onze Co2 uitstoot.
Fakenews natuurlijk schaadt vliegtaks economie‼️ Je geld kun je maar één keer uitgeven... ⛔️vliegschaamte | 23mei | StemPVV
Wat is er goed voor het milieu dan? Denk dat we gwn net zo vaak zullen vliegen!
Het openbaar vervoer staatseigendom maken, de kaartjes véél goedkoper en bij alle stations goedkope elektrische taxi’s hebben staan. Doe je het hele jaar wat aan het klimaat en niet alleen die ene keer dat mensen het vliegtuig pakken, dat doen ze toch wel, 10% duurder of niet.
Als meer belasting betekent dat er minder gevlogen wordt ok maar anders is het de zoveelste blunder van onze regering.
Wat is dat nou weer voor achterlijk gelul. Gaat de verbranding van kerosine dan plotseling schoner worden omdat er meer voor in de pong komt? Gaan ze elektrisch vliegen met allemaal zwevende laadpalen op 10 kilometer hoogte? NEE vliegtaks is enkel en alleen goed voor de schatkist
Fakenews!! Opnieuw!!
'een uitgelekt onderzoek dat de Europese Commissie heeft laten opstellen' Lekker objectief ook. 🤣🤣🤣
ERRATUM Vliegtax is goed voor de Staat. Geen dank.
nepnieuws
Volgens de berekenigen zal er 21% minder gevlogen gaan worden door de invoering van de vliegtax. Goed nieuws voor de omwonenden van Schiphol, Leliestad en andere vliegvelden. Uitbreidingen van vliegvelden zijn daarmee van de baan! Want niet nodig
Het kost alleen wat mensen hun baan, thats all.... Als het wetboek ingericht is op het beschermen van de markt en de staat dan tel je als mens niet meer mee
Volgens mij zijn die paar Euro's alleen goed voor de schatkist. Binnen een bepaalde afstand en waar andere mogelijkheden aanwezig zijn, vliegen verbieden.
De EU in de notendop: In naam van het klimaat belasting heffen die vooral de armeren treft, maar de economie (lees: vriendjes van Brussel) niet te veel schaadt. Prioriteiten.
Vliegtaks is goed voor het milieu?Hoe dan extra geld in het laadje maar niet goed voor het milieu!Weer een ordinaire taks voor zakkenvullend Europa! NEXIT
Zeg toch gewoon dat het om binnenharken van geld gaat onder het kulverhaal van klimaat. alles valt tegenwoordig daar onder. Straks mogen we nog maar 1× per dag naar toilet onder het mom klimaat. Waanzin.
Wat wordt er dan mee gedaan? schatkistvulling zeker?
Ik vraag me af aan wie dit doorberekend wordt.
Maar dan wel wereldwijd afspreken!!!!!
Dit heeft niets met de vliegtaks (7euro) te maken. Maar gewoon een giga verhoging van de kerosineprijs. 33 cent per liter.
Wat een mooi propaganda praatje verzorgd door de Nederlandse Staatsomroep.
Typfout?! Vliegtaks doet niets voor het milieu maar schaadt de economie.
😂 Er gaat geen mens minder vliegen, wellicht dat het drukker gaat worden in Dusseldorf, Brussel, Antwerpen en deze uitbreiden maar, daarmee is er dus echt geen enkele milieu winst te behalen. Maar voor 15 euro meer betalen gaan mensen niet uitwijken, gewoon hilarisch dit!!
Dit bericht van de EU moeten we maar negeren. Tegen zoveel domheid valt niet op te knokken 🤨
Verbied vliegen voor de elite de laagstbetaalden gaan toch al niet
Een vliegtaks is alleen goed voor de schatkist. Mensen gaan er echt niet minder door vliegen.
Jullie bedoelen goed voor de overheid en de milieu maffia. En ondertussen gewoon doorgaan met massale bomenkap en CO2 opwekken in de biomassa centrales.
Sinds wanneer is belasting goed voor het milieu
Verbiedt vliegen voor de laagstbetaalden! De elite vliegt toch wel.
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
Bron: voetbalzonenl - 🏆 16. / 51 Lees verder »
Bron: voetbalzonenl - 🏆 16. / 51 Lees verder »
Bron: voetbalzonenl - 🏆 16. / 51 Lees verder »
Bron: NRC - 🏆 4. / 63 Lees verder »
Bron: RTVDrenthe - 🏆 10. / 61 Lees verder »
Patricia Paay mag 93.000 houden, Bredaas bedrijf eist geen geld meer terugOsuro, het bedrijf uit Breda dat geld terugeiste van Patricia Paay, ziet af van verdere stappen tegen de tv-persoonlijkheid. De rechtbank oordeelde eerder al dat Osuro van 83.000 euro onvoldoende had aangetoond dat het niet als gift aan Paay was bedoeld. Van 10.000 euro mocht Osuro nog bewijzen dat het om een lening ging. Daarvan ziet het bedrijf nu af, meldt de rechtbank in Breda.
Bron: omroepbrabant - 🏆 14. / 59 Lees verder »