De verdediging in het MH17-proces wil de komende weken aantonen dat het passagierstoestel in 2014 niet door een Russische raket is neergeschoten, maar misschien wel door een Oekraïense.
Volgens de advocaten is er van alles aan te merken op de conclusies van het internationale onderzoeksteam. Dat stelt dat de MH17 met een Russische Buk-raket uit de lucht is geschoten vanaf een akker in Oost-Oekraïne. Dat gebied werd ook toen al gecontroleerd door pro-Russische separatisten. Volgens hem staat allerminst vast dat het een Russische Buk is geweest die het vliegtuig in de zomer van 2014 neerhaalde."Waardevolle informatie van de fabrikant van deze raketten is terzijde geschoven." Bovendien was forensisch onderzoek op de plaats delict onmogelijk.
🤥
Hoop voor de nabestaanden dat de echte toedracht waarheid boven komt.
Lol. Nee, door de kerstman op zijn slee. Soms moet je geen verdediger willen zijn wanneer je onzinverdediging ten koste gaat van je integriteit.
Bewijzen ten over. Tot reconstructie,satelietbeelden,getuigenverklaringen,geluidsopnamen en foto's toe.Wat willen ze nog meer
En landsverraders als Joost Niemoller verdienen een aardige cent aan deze moord op honderden mensen door er gewetenloos complotverhaaltjes over te verkopen.
Te schandalig voor woorden. Hoe durf je zoiets te verdedigen. Heb het gevolgd vandaag, nog nooit zoveel shit uit een mond van een advocaat zien komen.
Schurken gaan natuurlijk niet bekennen. Ze gelovenhun eigen denkbeelden. Dat duidt op schizofrenie,
Yep en Putin is vredelievend. Not...........
Oekraine. Een corrupt land vol oligarchen. Oligarchen met privé legers. Zoals die van Ihor Kolomoyski
Er was ook geen oorlog. Maar een vredesmissie zeker?
Hoe zeker is het dat Putin niet binnenkort geraakt gaat worden door een of andere raket?
Volgens gepensioneerd CIA analist raymcgovern, hier in gesprek met de onafhankelijke onderzoeksjournalist elzeh, is het voor 95% zeker dat de VS satellietbeelden heeft. Echter, het komt geopolitiek niet uit deze te declassificeren. Luister vanaf 58m34s.
Ik ben wel blij dat ze toegegeven hebben dat het een Buck rsket was die de MH17 neerhaalde. Het is gewoon een kwestie van geduld totdat ze toegeven dat het een Russische Buck was.
het verhaal gaat dat het MH17 dezelfde kleur strepen heeft als het presidentiële toestel van putin. dat is een theorie. pin me er niet op vast.
Waardoor dan wel? Een slagroomtaart?
Er is onomstotelijk bewijs van dat MH17 werd neergeschoten door Russische terreurgroepen, met wapens geleverd door het achterlijke Russische leger. Russen zullen dit nooit toegeven. Dat komt door de Russische eercultuur waarin het toegeven van fouten als zwakte wordt gezien.
Verdediging MH17-proces: niet zeker dat er een vlirgtuig is neergeschoten, niet zeker da er slachtoffers waren.
Maar hoe zeker is het precies? 100%?
Bekend is dat advocaten een stelletje psychopaten zijn. Eerlijke advocaten is net als eerlijke politici: bestaat niet!! Eenvandaag NOSJournaal RTLNieuws Nieuwsuur DitisM OP1 HartvNL HLF8 BEAU op1npo WatUZegt Jinek rtlboulevard WNLOpZondag Buitenhof
Wat nu als blijkt dat Oekraïne er medeschuldig aan is geweest? Ze hebben apparatuur waarmee dat kan! Hoe staat Nederland dan in deze oorlog?
Natuurlijk zeggen ze dat
Onzin
Mh17 blijft lastig. Ik denk eerlijkgezegd. Dat niemand een QR code had en dat die daarom neergehaald is.
Leugenaars en klootzakken.
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »
Bron: voetbalzonenl - 🏆 16. / 51 Lees verder »