De Raad voor de Kinderbescherming heeft niet onrechtmatig gehandeld ten opzichte van een groep 'afstandsmoeders' in de vorige eeuw. Dat oordeelt de rechtbank in Den Haag in een zaak die vrouwenrechtenorganisatie Clara Wichmann en de 75-jarige afstandsmoeder Trudy Scheele hadden aangespannen tegen de Nederlandse staat.
Volgens Scheele heeft de Kinderbescherming er destijds actief aan bijgedragen dat jonge moeders afstand deden van hun baby. Ook zouden zij niet goed zijn geïnformeerd over hun rechten en de praktische mogelijkheden om hun kind zelfstandig op te voeden. Door de staat hiervoor aansprakelijk te stellen, hoopte Scheele opDe rechtbank oordeelt echter dat het niet de taak was van de Kinderbescherming om de moeders te adviseren.
Dit was in de tijd dat je als vrouw moest stoppen met werken als je trouwde; geen wet, maar je werd gewoon ontslagen. En dat je als ongetrouwde vrouw niet in aanmerking kwam voor een woning. En dát werd vervolgens als reden gebruikt dat je 'niet in staat' was je kind op te voeden
Feit dat er een rechtzaak en media aandacht kwam lijkt me ook erkenning.. of ging het om geld?
Ze kunnen ook hun best doen om hun handen in de onschuld te wassen maar rechtspraak was en is verantwoordelijk voor heel wat leed van gezinnen.Nog steeds zijn ze verantwoordelijk voor al het leed van gezinnen door hun steun aan jeugdzorg Rechter= ketenpartner van jeugdzorg.
Daarom had men ook beter de pijlen op de religieuze organisaties kunnen richten. Deze organisaties zijn verantwoordelijk voor de druk en dwang. Bevreemdend hoe deze telkens weer met misdaden weg weten te komen en deze nog steeds plegen.
Het gaat, net als in het slavernijverleden, om een tijdsbeeld. Hoe treurig ook, toen was het gangbaar en maatschappelijk geaccepteerd of zelfs gewenst. Daar nu excuses voor maken raakt kant noch wal.
Er is zeker een verband , de adoptiewet kwam in 1956 , veel van deze kinderen gingen naar een pleeggezin, om het pleeggezin meer zekerheid te geven, kwam de adoptiewet' die wet leidde er toe dat steeds meer vrouwen onder druk werden gezet hun kind af te staan ter adoptie.
het recht maakt recht wat krom is...
Een beetje meer respect voor de moeilijke taak van de Kinderbescherming zou op zijn plaats zijn. Zorg eerst eens voor je oudertaak, daar ligt de eerste verantwoordelijkheid.
“De maatschappelijke en religieuze verhoudingen waren in die tijd anders”… doordat de overheid het faciliteerde, nog steeds net zo fout als de pest
Het moreel besef is verdwenen uit Nederland, wat een land. Heeft dit met 10 jaar totaal mislukt neo-libarisme onder Rutte te maken?
Helemaal terecht. Het was ook vaak het 'geloof' dat de hoofdrol speelde in afstand doen. Dat ze later spijt kregen kan ik wel begrijpen maar in principe ligt de verantwoordelijkheid ergens anders dan bij de staat. Ik heb mijn kind gewoon gehouden ondanks alle afkeuring destijds.
Nee, de staat is nooit ergens verantwoordelijk voor. Schandalig, de rechtstaat is dood hier in dit land
Nou wat een verassing. Zijn er nog rechters die de staat wel ergens voor aansprakelijk vinden?
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.