Premier Mark Rutte ontving als VVD-fractieleider tussen 2006 en 2010 een reiskostenvergoeding, terwijl hij ook de beschikking had over een auto van de VVD-fractie. Hij schatte ongever 20.000 euro ontvangen te hebben. Dat zei Rutte tijdens de wekelijkse persconferentie na de ministerraad vrijdag.
Dus: 1) Rutte zou niet opnieuw de vergoeding accepteren maar 2) weigert evenwel terug te betalen. Ben ik de enige die vindt dat beide feiten met elkaar botsen? Een 'achteraf'-opmerking is makkelijk gemaakt, terugstorten is een bewijs dat hij het een principiële kwestie vindt.
Dat hij zich überhaupt kan herinneren de vergoeding te hebben gehad is al een unicum.
Kijk ADnl , zo kan t ook
De belastingdienst zegt dan heel vriendelijk “graag alles terugbetalen volgende week”
En die reist wat af met het vliegtuig hoezo stikstof ? Dat is goed voor het gewone volk wij als coalitie staan buiten de wet
Ja snugger die keus kan niet meer worden gemaakt
Nee hoor: daar zou hij dan geen actieve herinnering aan hebben...
Als je betrapt wordt op een diefstal en je staat voor de rechter dan zegt iedereen dat hij het niet meer zou doen. Maar wel lekker al die jaren onterecht geïncasseerd van de belastinggeld waarvoor vele burgers moeten bloeden.
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »
Bron: RTVDrenthe - 🏆 10. / 61 Lees verder »
Bron: RTL Nieuws - 🏆 24. / 51 Lees verder »