Facebook weigert overheden met een 'achterdeur' toegang te geven tot zijn berichtdiensten. Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft daarom gevraagd. Zij maken zich zorgen over de verdere versleuteling van het sociale medium.in Facebook Messenger, Instagram Direct en WhatsApp kunnen alleen de verzender en ontvanger de inhoud van een bericht lezen. Zowel overheden als Facebook zelf hebben dus geen toegang tot de inhoud.
Dat stuit de Amerikaanse minister William Barr van Justitie tegen de borst. Volgens hem staat de veiligheid van"burgers en maatschappijen" op het spel, doordat"mogelijkheden om illegale content te detecteren sterk worden beperkt". Hij wil daarom dat opsporingsdiensten toegang krijgen tot de chatdiensten.Volgens de hoogste bazen van WhatsApp en Facebook Messenger weegt dat bezwaar niet op tegen het belang van privacy.
Het is volgens de Facebook-bazen hun verantwoordelijkheid om de privacy van 2,7 miljard gebruikers wereldwijd te beschermen. Ze wijzen erop dat ruim 100 organisaties zich achter hun standpunt scharen. Een achterdeur bouwen zou bovendien niet mogelijk zijn, zonder de beveiliging kwetsbaar te maken voor criminelen, hackers en totalitaire regimes.Ook in Nederland klinkt de roep voor een achterdeur in de beveiliging van chatdiensten. Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheiddat techbedrijven"een sleutel" moeten hebben die kan worden gevorderd door de rechter-commissaris. Die toegang is nodig in de strijd tegen kinderporno, zei hij toen.
Socialemediabedrijven hebben bewust geen ontsleutelsoftware gebouwd om te voorkomen dat die in verkeerde handen valt.
Duh, daarvoor moet je een marketing bedrijf hebben en grof geld betalen. Toch fijn van Zuckerberg dat hij de gepolijste Facebook leventjes tot aan de tand verdedigt.. als het hem niks opleverd.
Een zijdeurtje dan?
'D.m.v. 'end-to-end-encryptie' in WhatsApp kunnen alleen de verzender & ontvanger de inhoud lezen. Bij Facebook Messenger is dat optioneel, voor Instagram Direct moet het nog worden ingevoerd. Zowel overheden als Facebook hebben bij end-to-end geen toegang tot de inhoud.'
Zeggen ze...
Facebook heeft zelf een 'voordeur', dus je druk gaan maken om een 'achterdeur' is ronduit dom
Dat is opmerkelijk nieuws. Fb verkoopt uw privacy aan een ieder die ervoor wil betalen, maar de overheid zomaar inzage geven is nog een brug te ver? Wellicht kunt u tegen betaling uw privacy terugkopen.
Blijkbaar, is wissen voor FB een onbekend iets. En slaan ze data's op voor andere toepassingen waar niemand toestemming voor heeft gegeven. Ik heb al 2 jaar uit met mijn ex! Dan na 2 jaar krijg je een FB leuke herinneringen Met irritante afbeeldingen die ik had gewist 😡
Moeten we nu écht geloven dat de NSA geen toegang heeft tot Facebook?
Grappig, de amerikaanse overheid heeft wel de mogelijkheid om koffers van reizigers te openen zonder dat de eigenaar daar bij is. Daarvoor hebben ze ook een “sleutel”. privacy
Mongolen zijn ze, ze moeten gwn nie meeluisteren
Godsamme NOS is dit nu echt het verhaal dat je over Facebook wilt vertellen? Er zit daar echt iemand te slapen daar bij jullie. Dit verhaal is een afleiding voor een ander verhaal. Kijk anders eens naar de kritiek van ewarren . Succes
Het gaat echt niet om die criminelen, maar om burgers. Echte criminelen gebruiken geen diensten als facebook, whatsapp etc
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
Bron: NRC - 🏆 4. / 63 Lees verder »
Privacy settingsvdijkmichelle mag Roxette op je lijstje ?
Bron: parool - 🏆 26. / 51 Lees verder »
Bron: NRC - 🏆 4. / 63 Lees verder »