Een ruime meerderheid van de Eerste Kamer is voor een grondwetswijziging die discriminatie op grond van handicap of seksuele gerichtheid expliciet verbiedt. Een initiatiefvoorstel van D66, GroenLinks en PvdA werd met 58 tegen 15 stemmen aangenomen.
De PVV, SGP en de fractie Van Pareren stemden tegen. Forum voor Democratie was niet bij de stemming aanwezig.
Prima, maar ook eindelijk! 👍 🏳️🌈
Zolang een rechter kan schrijven dat chronischziekenengehandicapten pas dan een aanpassing nodig hebben als zij weer de volle arbeidsduur aan het werk zijn🥴🤔 Zullen woorden weinig veranderen 🙈😩 wgbh wetten eerstekamer grondwet kleineverhalen
😂😂😂😂 dat staat allang in de grondwet
Gaan we nu alles dubbel in de grondwet vermelden?😉
Persoonlijk zou ik ook een verbod op discriminatie van oudere witte mannen graag in die grondwet zien
Sigaar uit de eigen doos om discriminatie te benoemen in de verloren democratie van Nederland !!
De dwazen hebben gesproken!
Helpt echt niets, de werkgevers hebben tegenwoordig genoeg om uit te kiezen, willen jonge mense van rond de 20 met 7 jaar ervaring. Zelfs hen ruim 25 jaar ervaring in een beroepsgroep maar ik ben te oud. 54
Gaan twee kabinetten overheen toch?
Zijn ze weer de mensen vergeten die een andere mening hebben dan de grondwettelijke.
rudybouma Dus FvD is nu verboden?
Trump heeft handicap 2.7. Niks meer over zeggen nu.
Die gaan een Partij oprichten PArtij voorde rugridders en gleuven schudders
Mensen met een beperking verdienen net zo veel als wie dan ook en hun worden overal op gekort en afgerekend en worden als minderwaardig gezien door mensen zonder beperking dat zou gestraft moeten worden!!!!!
Op dezelfde dag dat een demissionair kabinet een motie verwerpt, die DISCRIMINATIE op basis van WEL-of-NIET GEVACCINEERD moest voorkomen!
Wat George Orwell ooit schreef, gold, geldt en zal altijd gelden.
rudybouma Behalve dan PVV en SGP! Die vinden discriminatie op basis van seksuele voorkeur of handicap prima. Neem dat mee als je op 17 maart gaat stemmen!
030Caro Ook mooi dat de eerste kamer de grondwet steunt. Het werd tijd.
Nu is werkelijk iedereen beschermd, zelfs met benaming in het artikel, behalve de blanke, autochtone, atheïstische, mannelijke, rechtshandige, hetero Nederlanders...
030Caro Dat staat al in de grondwet. Wettelijke inflatie dus.
Ze hadden echt beter dat artikel in kunnen korten tot 'Discriminatie op welke grond dan ook is niet toegestaan'. Anders blijf je met het probleem zitten als er weer iets nieuws is waar op gediscrimineerd wordt, mensen het er symbolisch bij willen, terwijl het al niet mocht.
En rood haar, of een grote gok dan Misschien je woonsituatie o.i.d. en wat als de overheid zichzelf schuldig maakt
rudybouma ' of op welke grond dan ook'. Discriminatie mocht al niet. Wat heeft het voordeel van deze twee termen eraan toe te voegen? En waarom niet meteen 1000 extra, en nog dieper specificeren?
Zou dat niet al 100 jaar geleden in de grondwet hebben moeten staan? FijnDatHetErNuInstaat
Was al geregeld in artikel 1 van de grondwet. Wat men nu gedaan heeft is niet iets juridisch, maar iets politieks.
Mensen die dit af doen als ‘symboolpolitiek’ snappen werkelijk niet hoe belangrijk dit voor velen is binnen de samenleving. Strijd tegen discriminatie is er een van de lange adem. En dan uiterst kwalijk dat er partijen tegen stemmen of niet op komen dagen. Maar niet verrassend.
Poef en nu is ineens alle haat en intolerantie weg. Dit gaat enkel weg door meer en harder te handhaven. Daarnaast zul je ook zaken als religie ter discussie moeten stellen, omdat religie de meest haat en intolerantie predikt en dit verpakt als iets moois en leuks.
En dikkerds? En mensen met rood haar, een paardengebit of flaporen? Mogen die wel gediscrimineerd worden? In de grondwet horen dit soort specificaties helemaal niet thuis. Voor niemand. Discriminatie is verboden. Dat is genoeg.
Konden we dan niet meteen de kerken uit de grondwet halen wua voorkeursbehandeling? sgp christenunie
En dan een vrouwenquota willen invoeren?
Er zal NIETS veranderen!
Wat een symbool politiek weer, dit was er al en dat viel onder discriminatie. Dus nu krijg je discriminatie wetten in verschillende hokjes....
journalisten nos zijn criminelen en barbaren de ergste criminelen in de geschiedenis van dit land, shit corrupt krankzinnig vee zijn ze
de journalisten en politici van de meerderheid zijn op slag hoeren zonen , gekke criminelen, een maffia van criminelen en barbaren die niet goed aflopen zou als jullie niet eindigen met criminele pro coronapropaganda
Mooi en nu het verbod op een toetsing aan de Grondwet door de rechter ex artikel 120 Grondwet afschaffen graag!
Dus al je op straat word uitgescholden voor vieze homo, word er nu wel opgetreden?
Moi. Zou eigenlijk geen wet voor opgetuigd hoeven worden. Voor mij en voor iedereen zou dat de normaalste zaak van de wereld moeten zijn. Geen discriminatie kijkend naar handicap of seksualiteit.
MvWoensel Pure symboolpolitiek. Concrete voorbeelden horen niet thuis in de Grondwet. Zie bijvoorbeeld hoe verouderd Artikel 7 (vrijheid van meningsuiting) inmiddels is.
in nederland heeft niemand repect voor de meerderheidspolitici en reguliere journalisten, jullie zijn door corona propaganda nazi's en criminelen, criminelen en volk een land verraders ,jullie zijn een corrupte criminele stront , maffia ,media een politiek maffia ,volk vijinden
Ik neem aan dat niet op Pronouns verplichting zit? Want dat schuurt met vrijheid van meningsuiting.
Dat stond er in feite al, wat een nutteloze exercitie.
Nu de handhaving nog
Fijn dat ze iets steunen dat al geregeld is. Nu graag dat grondwetsartikel ook naleven en een streng verbod op positieve discriminatie en vrouwenquto handhaven.
die fucking van der staaij, die zielloze, geindoctrineerde nep christen van de SGP is onlangs wel vrijgesproken met zijn 'nashville verklaring' (waarin staat dat homo's buitengesloten en geweigerd moeten worden) en nu doet de overheid alsof zij tegen discriminatie/racisme zijn!!?
Except for...
Dat er dan toch nog partijen zijn die tegen stemmen!?!? Dat soort partijen tasten de waarden en culturele openheid van de Nederlandse maatschappij aan. Gek genoeg was FvD niet aanwezig, maar na het racisme van Baudet zullen die ook wel tegen stemmen.
Dat is al heel wat. Super. Maar, dan hebben de moslims in Nederland toch even een dingetje op de eerstvolgende ledenvergadering van de moskee. De islam is namelijk fel tegen homoseksualiteit. Ook hun gehandicapten worden vaak binnenshuis gehouden. Benieuwd hoe zij hiermee omgaan.
PVV stemt zeker tegen omdat er dit keer geen moslims bij betrokken zijn? 🤮 Hypocriete bende
All they told it's lying they want use and live ther live people's exploitation fucking this
een vrijbrief voor Pedo's, Necro's en Zoö's.
Is het niet discriminerend dat godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap en seksuele gerichtheid een grond tot discriminatie wordt gevonden? Waarom niet 'Discriminatie op welke grond dan ook, is niet toegestaan'?
Virtue signalling
Hoe werkt het dat je niet mag discrimineren op handicap? Mag je een blinde die solliciteert op een baan als beveiliger nog afwijzen omdat hij blind is?
Maar o wee als je je kritisch uitlaat over overheidsbeleid. Die worden nergens uitgenodigd hoor bij de talkshows discriminatie Corona
Een goede stap, of het echt helpt betwijfel ik, zelfs het kabinet discrimineert ons, want we hebben geen recht op een goede bestaanszekerheid. Mensen met een arbeidsbeperking die niet (fulltime) kunnen werken en daardoor niet het WML kunnen verdienen kunnen stikken in armoede.
👏
Daar gaat onze zogenaamde onschendbaarheid van het grondwet. De democratie is wederom gevallen. Het gaat er hier erger aan toe dan Saudi-Arabië.
Mooi, slechte ogen hebben waardoor je een bril of lenzen moet dragen is officieel ook een handicap. Dus benieuwd hoe zorgverzekeraars daar mee omgaan.
Dus ik mag niet meer geweigerd worden zonder Mondkapje?
Dit was en blijft een puur symbolische wijziging die onbedoeld de kracht van artikel 1 Gw verslapt door verder te benadrukken dat groepen genoemd moeten zijn in dit artikel om de volle bescherming te genieten. Haal eerder de genoemde groepen eruit dan dat je de lijst aanvult.
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
Bron: RTL Nieuws - 🏆 24. / 51 Lees verder »
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »
Bron: omroepbrabant - 🏆 14. / 59 Lees verder »
Bron: NOS - 🏆 5. / 63 Lees verder »