AmsterdamLale Gewoon niet doen.
AmsterdamLale Of laten wij in het cartoonvoorbeeld het omgekeerde eens voorstellen: de bedreiger die een rechter met keppeltje voor zich zou hebben.
AmsterdamLale Je stelt je echt op als voer voor de eenden door dit soort goedkope, jarenlang bestaande, discussie garanderende ‘columns’ te plaatsen. Kom met wat nieuws man.
Elisabethenzo1 AmsterdamLale AmsterdamLale, de schuld ligt bij jouw ouders! Ze zijn hier naartoe gekomen en hebben zich hoogstwaarschijnlijk nergens aan aangepast, niet 1x iets gedaan met jouw op je basisschool, de spreekwoordelijke riem te strak gehouden om je nek. Blame youre parents en niet de Moslims!😉
AmsterdamLale In Islamsterdam zal eea vast wel weer als eerste worden geïntroduceerd.
AmsterdamLale Wat als je een conservatieve bijbelbelt rechter hebt?
AmsterdamLale En links heeft een dubbele moraal! Immers joodse mensen of overtuigde christenen mogen geen uiterlijke kenmerken showen terwijl men overtuigde nudisten ook weert. En ook dat is een persoonlijke keuze! linksliegt
AmsterdamLale Politiemensen zijn geen rechters, rechters zijn geen politiemensen. In het concrete geval zal uw advocaat trouwens de rechter wraken. U ziet, er zijn procedures om de onpartijdigheid in de rechtbank te garanderen.
AmsterdamLale Een agent moet neutraliteit uitstralen . Dus geen uitingen van geloof . Of het nou een hoofdoek betreft of het zichtbaar dragen van een kruisje . Of als sikh het dragen van een tulband maakt niet uit. Ook een uniform moet uniform gedragen worden. Anders is het ook geen uniform
AmsterdamLale Indonesië is ook een islamitisch land
AmsterdamLale Een column met exact de feiten waar het om draait in NL. Religie - ongeachte welke religie - zou totaal gescheiden moeten zijn van de rechtsstaat. Ook in de politiek! Religie is een pre-historisch opvoedkundig gedachtengoed en niet van deze tijd!
AmsterdamLale Maar goed, je hebt al eerder gezegd dat je Islamitischr politiemensen en rechters niet vertrouwt. Wat kan jou die hoofddoek dan nog schelen?
AmsterdamLale Want die agente laat haar hoofddoek om, maar trekt ineens haar uniform uit en een rechterstoga aan? 🤔
AmsterdamLale 'Wat als een vrouwelijke columnist door een man bedreigd werd en in die bedreigingszaak een mannelijke rechter voor zich zou hebben?' AmsterdamLale Etcetera ad infinitum. Je kan een rechter altijd nog wraken als die partijdig blijkt.
AmsterdamLale Religie in welke vorm dan ook hoort niet thuis bij vertegenwoordigers van een democratische rechtsstaat. Religie is gebaseerd op ongelijkheid ( mijn god is de ware, die van jou niet). Religie is gewoon kut 🤮
AmsterdamLale Iedere vorm van geloofsovertuiging moet niet in het openbaar en zeker niet in publieke functies.
AmsterdamLale Mmm, ik verwacht dat iemand ondanks zijn persoonlijke religieuze keuzes en uitingen daarvan nog steeds onafhankelijk de Nederlandse wet waarborgt.
AmsterdamLale Het is als een pedofiel beslist dat jij je kind niet goed opvoed.
AmsterdamLale En dan?
AmsterdamLale 'Vrijheid voor iedereen in het vrije westen' (behalve in Nederland).
AmsterdamLale Goed stuk AmsterdamLale 👍🏻
AmsterdamLale Een hoofddoek doet niks af aan de kwaliteit van iemand, of dit nu een politieagente is of een rechter of een verpleegkundige..of wie dan ook
Nafta78 AmsterdamLale LaleGul de grote scheinheilige trut van het . Blijkbaar vind ze het niet leuk als andere een mening hebben over haar en blokkeert ze ieder ( zoals ik ) die tegen haar extremisme linkse gedachte goed gaat. DommeLale
AmsterdamLale Dankjewel Lale. Tragisch is ook dat gewoon Nederlandse kranten nota bene, deze geluiden uitsluitend kunnen publiceren dankzii jou, vanwege jouw afkomst. En dat is voor jou ook niet makkelijk want jij loopt over een mijnenveld. Super dappere strijdster en ik ben super dankbaar ❤️
AmsterdamLale Een rechter met hoofddoek. Of keppeltje, of.. Een rechter is vrij van dergelijke (religieuze)uitingen en volgt de Nederlandse wet- en regelgeving. Een rechter met hoofddoek is dan ook niet aan de orde.
AmsterdamLale Direct wraken. Als een persoon een hoofddoek draagt: dan weet je in ieder geval al één ding zeker: Dat is zeloot. En een zeloot kan nóóit onpartijdig over hetgeen die persoon een zeloot van is oordelen. Islam = misogynie, homofobie, pedofilie en genocide.
AmsterdamLale Oke AmsterdamLale Bedankt voor je ongevraagde mening. Je kunt weer gaan zitten.
AmsterdamLale Dan mogen agenten ook weer kettinkjes dragen met hun geloof
AmsterdamLale
AmsterdamLale Kan het niet lezen, paywall. Het enige dat ik zie is die Fishgape waarmee ze zich heeft laten portretteren. Wat zullen vrouwen zich later generen voor die malle pogingen om hun mond in de vorm van een vissenbek te wringen. Why😂?
AmsterdamLale Wat als je als iemand met een migratie achtergrond een witte agent/advocaat/ovj/rechter tegenover je hebt? Ow wacht... Mevrouw is weer bezig met kruipen in holletjes 🙄
AmsterdamLale Wat als je republikein bent en er hangt een foto van de koning in de rechtszaal?
AmsterdamLale Ze heeft gewoon gelijk.
AmsterdamLale Ongefundeerde palabras.
AmsterdamLale De toga is geen neutrale kleding, maar een symbool van machtige witte rijke christelijke mannen. Wat als je als minderheid in een rechtszaak tegen een haatzaaier, zoals Wilders, rechters in toga krijgt?
AmsterdamLale Islamofobe Lale heeft weer een mening over de hoofddoek. Je verwacht het niet *kuch kuch*
AmsterdamLale Een hoofddoek staat gelijk aan religieus fanatisme, i.e. je bent fanatiek gelovig genoeg om je kleding er op aan te passen. Een dergelijk persoon kan niet neutraal over mij, een atheïst, denken. Ik beschouw de hoofddoek dan ook als een vorm van intimidatie naar andersdenkenden.
AmsterdamLale
AmsterdamLale Lijkt mij beter dat er verbod komt muslimas niet naar school te sturen, hun geloof wordt toch ter discussie gesteld. Als mensen gewaardeerd worden op hun kleding, dan zou de dieren erg waardevol zijn. Het hoofd moet een keer van spinnen veschonen
AmsterdamLale Wat is dat toch dat er mensen zijn die echt denken dat als iemand een keppeltje opzet of een hoofddoek dat men in een keer anders gaat denken? Men niet meer objectief zou zijn? Hoe werkt dat dan? Een vrouw is objectief en als ze een hijab draagt is ze dan in 1 keer niet meer?
AmsterdamLale Aan alle mensen die er schande van spreken dat Lale Gül dit zegt; (uitgesproken) religie hoort niet thuis in onze rechtsstaat. Wanneer wij als westers land toelaten dat islam zich tot in de rechterlijke macht vestigt, is het einde definitief zoek. Informeer jullie zelf aub!!
AmsterdamLale Ok, we krijgen dus rechters in een burka, ok...
TjerkLangman AmsterdamLale Angstaanjagend. En ook onpraktisch het belemmert zicht en gehoorfuncties wat bij vuurwapengebruik tot levensgevaarlijke situaties kan leiden. Niet doen dus!
AmsterdamLale In de geschetste casus is 't vrij simpel: volgt ze in haar uitspraak de letter van de wet? Een beetje vertrouwen mag ook wel in het vermogen van mensen op dat niveau om hun persoon te scheiden van hun functie.
AmsterdamLale Vraag even aan google waarom rechters een toga dragen
AmsterdamLale Als je een erkende religie aanhangt, heb je overal meer rechten dan anderen. Modrammedaneb zijn ook daar niet tevreden mee en eisen nóg meer. De politie hoort neutraal te zijn. Als agent mag je christen, boeddhist, modrammedaan zijn, je bent neutraal en kleedt je zo.
AmsterdamLale We leven in een land met een scheiding tussen religie en staat. Om dan uitgerekend de politie uit te dossen als lid van een club die verantwoordelijk is voor 50% van de criminaliteit, lijkt me niet handig!
AmsterdamLale De rechter bepaald welke levensovertuiging privileges mag genieten. gaslichtingvandeverlichting
AmsterdamLale 2/2 Daar kan ík dan uit eigen ervaring weer een, heel lelijk, boekje over opendoen. Doe mij maar gewoon een hoofddoek of een tulband als dat zo uitkomt. Wel zo duidelijk.
AmsterdamLale 1/2 AmsterdamLale zegt hiermee vooral iets over zichzelf. Haar eigen ervaringen maken dat ze vooringenomen is. Bij de politie dragen ze allemaal hetzelfde uniform. ‘Die pet past ons allemaal’ was ooit de slogan. Soms heel verneukeratief.
jacnaber AmsterdamLale Hoofddoeken horen niet thuis in deze wereld zolang het door islam als instrument van onderdrukking van vrouwen wordt gebruikt.
ElskeKevie25 AmsterdamLale Een hoofddoek is in Nederland bij de meeste mensen en politieke partijen gelukkig geen issue meer. Alleen PVV en D66 sluiten mensen nog uit om religieuze achtergrond en ideeën (medisch ethische redenen) en dat is kortzichtig omdat meer dan 50% van de wereld bevolking gelovig is.
AmsterdamLale En zij staat voor vrijheid? Wat een hypocriet ben jij AmsterdamLale !!
AmsterdamLale Gaat helaas gewoon doorgedramd worden. Nieuwste d66 Tweede Kamerlid Fonda_Sahla is bv groot voorstander van hoofddoeken bij de politie
AmsterdamLale Ze heeft een punt.
AmsterdamLale Religie hoort niet in een rechtssysteem!! Klaar!!
AmsterdamLale Ah! Gutmenschen! Hobbies doe je thuis, achter je voordeur.
AmsterdamLale Helemaal eens. Je kunt niet én orthodox islamitisch zijn én politieagent. Islam is onderwerping, overheersing, discriminatie en onderdrukking. Alles wat een agent niet mag zijn.
AmsterdamLale En waarom precies
AmsterdamLale GELOOF EN STAAT GESCHEIDEN HOUDEN.
Kilian_Politiek AmsterdamLale Is NL dan al een kalifaat Parool ?
AmsterdamLale Lale is vrijgevochten zolang ze zegt/schrijft wat witte mensen denken maar niet mogen zeggen van zichzelf.
AmsterdamLale Terwijl je bij een mannelijke rechter van middelbare leeftijd zeker weet dat hij geen neonazistische of strengchristelijke overtuigingen mee laat wegen in zijn oordeel. Want blanke oudere mannen doen dat nooit. Die zijn altijd onpartijdig. Zoals gewoon alle rechters dus.
AmsterdamLale En als ze onder hun overhemd een kruisje dragen? Het maakt allemaal geen bal uit, behalve voor diegenen, die zelf een verknipt beeld van de samenleving hebben en in elke religieuze uiting een monster zien. GetALife
AmsterdamLale WelAls ze zo denkt als je moeder is het onwaarschijnlijk dat ze rechter zou kunnen zijn. We kunnen er echter vanuit gaan dat deze rechter Nederland recht heeft gestudeerd en zoals iedere rechter beloofd onpartijdig toe zal passen volgens het wetboek
AmsterdamLale Ik wist niet dat agenten tegenwoordig ook als rechter op mochten treden.
janrhenen AmsterdamLale Dat lijkt me niet plezierig. Bijna net zoiets als een rechter met een lidmaatschapskaart van D66 in de zak...
AmsterdamLale Echt onzin.
AmsterdamLale Alsof een rechter 's morgens opstaat en bij zichzelf denkt, 'Welke straf zal ik vandaag eens verzinnen?' Rechters moeten hun uitspraak motiveren. Het is niet zo dat ze willekeurig kunnen straffen of vrijspreken.
AmsterdamLale Clickbait 🦶
KeesVlaar AmsterdamLale We kennen hier een scheiding tussen kerk en staat, dus ook tussen moskee en staat.
AmsterdamLale Ik zal een agente met een hoofddoek niet serieus nemen. Dus ze dient zich te legitimeren waarna haar identiteitskaart bij het HKD wordt gecontroleerd.
AmsterdamLale Maar wat als je als cartoonist in een bedreigingszaak een rechter zónder een hoofddoek voor je zou hebben?'
AmsterdamLale Kaal geschoren mannen, sadomasochistische homo’s Vrouwen met lippenstift, hoeren Mannen met tatoeages, drugs dealende bikers Mensen met een spraakgebrek, debiel Turkse meisjes zonder hoofddoek, . . . .
AmsterdamLale In Indonesia werken alle geloven met bijpassend hoofddeksel bij de politie. Doet niemand moeilijk over.
AmsterdamLale Wat een zielige reacties weer. In een land waarin er alles behalve sprake is van een samenleving zijn we nog niet klaar om iets van geloofsovertuiging terug te zien in onze agenten. Misschien per definitie geen goed idee. Laten we eerst een geloof en staat eens scheiden
AmsterdamLale Wat een eendimensionele kijk op de wereld.
AmsterdamLale Dus wat mevrouw wil is dat moslima zijn geen rechter mogen zijn? Of gelooft ze werkelijk dat je beoordelingsvermogen verandert zodra je een doek over je hoofd draagt? tedomomtepoepen
AmsterdamLale Maar zo'n privilege is een hoofddoek toch niet? Ik ben vrij rechts maar hier zou ik nou echt niet over struikelen. Ik snap alleen het idee van de hoofddoek gewoon niet. Alsof mannen zo triest zijn dat hoofddoeken nodig zijn....maarja...
AmsterdamLale Politie heeft een uniform, daar zit dit kledingstuk niet in. Het zou dus verboden moeten zijn.
AmsterdamLale Heeft het Parool niet al genoeg anti-islam predikers in huis? Nog zo'n walgelijk figuur erbij is kennelijk geen enkel probleem.
AmsterdamLale Want 'hullie' denken allemaal hetzelfde? Wat een stupide rommel.
AmsterdamLale Wat als een blanken killer een blanke rechter krijgt? Eerst worden ze als ontoerekeningsvatbaar verklaard, daarna verward en tot slot verwaardelijk in een gesticht gebracht. Is dit niet tragisch..?
Nederland Laatste Nieuws, Nederland Headlines
Similar News:Je kunt ook nieuwsberichten lezen die vergelijkbaar zijn met deze die we uit andere nieuwsbronnen hebben verzameld.
DPG Media Privacy Gate
Bron: parool - 🏆 26. / 51 Lees verder »
DPG Media Privacy GateDe tomaten zijn zuur dit jaar. Het politbureau in het hemdje gezet. De Maoïstische partij! Boeie….
Bron: parool - 🏆 26. / 51 Lees verder »
DPG Media Privacy GateDeden ze dat dan? Ze lopen jaren achter, altijd gedacht dat ze het lichtend voorbeeld zijn van 'Groen' Wat een vreselijk propagandaverhaal. 80% van Amsterdam doet niet aan huisvuilscheiding, hoe kun je je het ook anders voorstellen in een multiculturele stad. En dan kan een journalist geen enkel tegenargument verzinnen voor deze linkse hobby.
Bron: parool - 🏆 26. / 51 Lees verder »