Ook dit is een frame. Het suggereert dat Cliteur iets fouts heeft gezegd of gepubliceerd. Hetgeen niet het geval is. Het is allemaal guilt by association.
Wat een naiviteit.
En zo is het.
JA, totdat Hakan Külcü wordt gedeporteerd naar een kamp en we hem en vele met hem over 75 jaar moeten herdenken met 2 minuten stilte. Het zijn de eigen worden van Clitorus.
Je mag zeggen wat je denkt ... Als je maar hetzelfde denkt als iedereen, daar komt het tegenwoordig terug op neer.
Dus omdat je zo voor het vrije woord bent ga je een groep waar je het niet mee eens bent hysterisch en inclusieridders noemen? Cliteur stond pal achter Baudet totdat het hem te heet onder de voeten werd. Dat is niet alleen bedenkelijk maar ook laf. Daarbij Jordan Peterson? Echt?
Staverse bol in het 10mei commitee van het waterschapbeheer ...
En universiteiten hoeven niet beperkt te worden in hun twijfels over zijn integriteit.
Van idealisme naar egoisme schonevoorbeeld
Tenzij groeperingen worden ondersteunt die zich bezig houden met nazisme etc.
賢い人を迫害し、言論弾圧してなりすまし詐欺ばかり。 汚職隠蔽しているナチスの政治。
Klip en klaar. Hopelijk kan deze zienswijze onderschrijven en daar naar handelen in de politieke verslaglegging.
In de column wordt maar even vergeten dat Cliteur de racistische en antisemitische whatsapp berichten bagatelliseerde, en het overdreven vond dat daarop werd opgetreden. Daarna barstte de kritiek op Cliteur pas los.
Vrijheid van meningsuiting zijn wij in dit land op dit moment aan het afschaffen. Hele groepen worden momenteel weggezet als populisten, antisemieten, racisten, complotdenkers, wappers etc. Inhoudelijke discussies kunnen niet meer worden gevoerd, helaas.
Na een week demonisering komt het Parool er achter dat er in NL vrijheid van meningsuiting bestaat. Maar intussen wel een reputatie afgebroken. Natuurlijk geen excuses. Riooljournalistiek.